Постановление суда № 129367194, 06.08.2025, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.08.2025 Справа №607/8985/25 Провадження №1-кп/607/1464/2025

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря ОСОБА_2 ,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурорів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

обвинуваченого ОСОБА_5 ,

захисника ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні матеріали кримінального провадження №12025211060000119 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходяться матеріали кримінального провадження №12025211060000119 про обвинувачення ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.369 КК України.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в розмірі 6000 (шість тисяч) гривень за неприбуття в судове засідання.

В судовомузасіданні обвинувачений ОСОБА_5 та йогозахисник адвокат ОСОБА_6 заявили клопотанняпро скасуванняухвали Тернопільськогоміськрайонного судуТернопільської областівід 17.06.2025року,якою на обвинуваченого ОСОБА_5 накладено грошове стягнення в розмірі 6000 гривень, посилаючись на те, що в судове засідання, призначене на 17.06.2025 року о 15.00 год. обвинувачений ОСОБА_5 не з`явився з огляду на те, що його захисник адвокат ОСОБА_6 , який здійснює його захист в суді був відсутній та подав клопотання про відкладення розгляду справи з обґрунтованих підстав. ОСОБА_5 був усвідомлений, що жодним чином не порушував процесуальні обов`язки та не вчиняв злісного навмисного їх невиконання, оскільки бажає мати захисника, який здійснює його захист.

Статтею 147 КПК України передбачено, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення. Cуд, визнавши доводи обґрунтованими, може самостійно скасувати ухвалу про накладення грошового стягнення, а в іншому випадку - призначає судове засідання для розгляду клопотання про скасування ухвали про накладення грошового стягнення. Суд скасовує ухвалу про накладення на особу грошового стягнення за результатами його розгляду в судовому засіданні, якщо буде встановлено, що стягнення накладено безпідставно, а в іншому випадку - відмовляє у задоволенні клопотання.

Обвинувачений ОСОБА_5 був повідомлений про виклик до суду, але у судове засідання не з`явився.

Відповідно до ст.42 КПК України обвинувачена особа зобов`язана прибути за викликом до суду, а в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк заздалегідь повідомити про це суду.

Згідно з ст.138 КПК України поважними причинами неприбуття особи на виклик є: 1) затримання, тримання під вартою або відбування покарання; 2) обмеження свободи пересування внаслідок дії закону або судового рішення; 3) обставини непереборної сили (епідемії, військові події, стихійні лиха або інші подібні обставини); 4) відсутність особи у місці проживання протягом тривалого часу внаслідок відрядження, подорожі тощо; 5) тяжка хвороба або перебування в закладі охорони здоров`я у зв`язку з лікуванням або вагітністю за умови неможливості тимчасово залишити цей заклад; 6) смерть близьких родичів, членів сім`ї чи інших близьких осіб або серйозна загроза їхньому життю; 7) несвоєчасне одержання повістки про виклик; 8) інші обставини, які об`єктивно унеможливлюють з`явлення особи на виклик.

Таким чином, обвинувачений зобов`язаний не тільки з`являтися в судові засідання, а й повідомляти про причини свого неприбуття, у протилежному випадку ст.139 КПК України передбачено можливість накладення на нього грошового стягнення.

Проте, обвинувачений ОСОБА_5 не виконав свій обов`язок прибути за викликом до суду. Також, він не виконав обов`язок заздалегідь повідомити суд в разі неможливості прибути за викликом у призначений строк.

Крім того, поважні причини, передбачені ст.138 КПК України, неприбуття обвинуваченого ОСОБА_5 17 червня 2025 року до суду за викликом, відсутні. За таких обставин у задоволенні клопотання про скасування ухвали про накладення на обвинуваченого ОСОБА_5 грошового стягнення до задоволення не підлягає.

Керуючись статтями 8, 129 Конституції України, 7, 42, 138, 147, 345 КПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

в задоволенні клопотання обвинуваченого ОСОБА_5 про скасування грошового стягнення в розмірі 6000 (шести тисяч) гривень, накладеного ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 17 червня 2025 року, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя ОСОБА_1