Постановление суда № 129363489, 23.07.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 526/4787/23

Провадження № 2/589/129/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» Шкапенка Олександра Віталійовича про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

18 грудня 2023 року Акціонерне товариство «Акцент-Банк» звернулось до Гадяцького районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою постановленою 19 грудня 2023 року Гадяцьким районним судом Полтавської області цивільну справу №526/4787/23 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передано за підсудністю до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 15 січня 2024 року вказану вище справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Євдокімовій О.П.

18 січня 2024 року цивільна справа прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами (письмове провадження).

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями 10 липня 2024 року вказану вище справу розподілено судді Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвші С.Л.

29 квітня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшла заява від представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк», в якій просить залишити позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, без розгляду.

Згідно з п. 5 ч.1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ч.3 ст. 13 ЦПК України).

Вивчивши зміст заяви представника позивача, враховуючи положення ст.13, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що заяву представника позивача про залишення позову Акціонерного товариства «Акцент-Банк» без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Керуючись ст.13, 257 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про залишення без розгляду позовної заяви, задовольнити.

Позовну заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша