Постановление суда № 129359012, 06.08.2025, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про виправлення описок

06 серпня 2025 року Справа № 480/6129/25

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми питання про виправлення описок в ухвалі суду від 05.08.2025 у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Сумській області до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" про застосування тимчасового обмеження керівника юридичної особи у праві виїзду за межі України,

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду у порядку ст.289-2 КАС України звернулося 01.08.2025 Головне управління ДПС у Сумській області з позовною заявою до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест" про встановлення тимчасового обмеження керівнику Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія Номак -Інвест» (код ЄДРПОУ 14007891) ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса - 40022, м. Суми вул. Троїцька, буд 21) у праві виїзду за межі України до моменту погашення податкового боргу загальною сумою 2 507 007,11 грн. або у разі внесення інформації до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань про зміну керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія Номак -Інвест», або у разі початку судових процедур у справах про банкрутство щодо Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-інвестиційна компанія Номак-Інвест».

На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2025 №99 призначено повторний автоматизований розподіл позовної заяви Головного управління ДПС у Сумській області та комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" вказану позовну заяву 04.08.2025 об 11:44год. було розподілено судді Шевченко І.Г. згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Матеріали позовної заяви фактично передано до розгляду судді Шевченко І.Г. 04.08.2025 о 12:00год.

Ухвалою суду від 04.08.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позову до 12:00год. 05.08.2025. Зокрема, позивача зобов`язано надати суду:

- позовної заяви, приведеної у відповідність до вимог до ч.1 ст.160 та п.4 ч.5 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині зазначенням змісту позовних вимог та їх обґрунтування до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансово-інвестиційна компанія "Номак-Інвест", з доказами направлення такої позовної заяви відповідачам,

- належним чином завірених копій доказів на підтвердження дати встановлення обставин, що зумовили звернення податкового органу до суду із заявою про обмеження виїзду керівника юридичної особи за кордон України.

У визначений ухвалою суду від 04.08.2025 строк, представник позивача подала до суду уточнення позовних вимог та пояснення.

Ухвалою від 05.08.2025 продовжив позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлений ухвалою суду про залишення позовної заяви без руху від 04.08.2025, та надав Головному управлінню ДПС у м. Сумській області строк для усунення недоліків позовної заяви.

Разом з тим після постановлення вказаної ухвали суду від 05.08.2025 про продовження строку на залишення позову без руху судом було встановлено, що у третьому абзаці знизу мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини такої ухвали про продовження строку на залишення позову без руху допущено описки щодо вірного зазначення дати та часу, до якого продовжено строк на усунення недоліків позову.

Так, помилково було вказано "до 08:30 год. 05.08.2025" замість вірного "до 11:00 год. 06.08.2025".

Перевіривши матеріали справи, суд вказує, що відповідно до ч.ч.1,2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч.1 ст.253); питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч.2 ст.253).

З огляду на вказане, суд вважає за необхідне виправити описки, допущену у третьому абзаці знизу мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2025 про продовження строку на залишення позову без руху щодо вірного зазначення дати та часу, до якого продовжено строк на усунення недоліків позову, та замість "до 08:30 год. 05.08.2025" вірно вказати "до 11:00 год. 06.08.2025".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки, допущені у третьому абзаці знизу мотивувальної частини та у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду від 05.08.2025 про продовження строку на залишення позову без руху у справі №480/6129/25 щодо вірного зазначення дати та часу, до якого продовжено строк на усунення недоліків позову, та замість "до 08:30 год. 05.08.2025" вірно вказати "до 11:00 год. 06.08.2025".

Зміст цієї ухвали про виправлення описки повідомити Головному управлінню ДПС у Сумській області засобами телефонного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Г. Шевченко