Постановление суда № 129356764, 05.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

05 серпня 2025 року м. Житомир

справа № 240/17895/25

категорія 112030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Горовенко А.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: 10014, місто Житомир, вул. Лятошинського Бориса, 5, клопотання ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

- визнати відмову ІНФОРМАЦІЯ_2 , оформлену листом №7341 від 20.05.2025 у наданніпротиправною;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_1 надати статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , з видачею відповідного посвідчення.

Згідно з ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2025 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Одночасно з позовною заявою позивачкою подано заяву (за вх. №55648/25) про залученння третьої особи, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 .

В обґрунтування поданої заяви зазначає, рішення суду може вплинути на права та обов`язки Військової частини НОМЕР_1 , а тому її має бути залучено до участі у даній справі, як третю особу, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розглянути клопотання позивача про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 250 КАС України датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.

Суд розглянувши заявлене клопотання, з урахуванням наявних в матеріалах справи доказів, оцінивши доводи клопотання, дійшов висновку про його задоволення.

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Згідно з ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно до ч.5 ст.49 КАС України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується.

Так, предметом даного спору є вирішення питання щодо визнання протиправної відмови ІНФОРМАЦІЯ_2 у ненаданні позивачці статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , та зобов`язати відповідача надати позивачці статус члена сім`ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_2 , з видачею відповідного посвідчення.

Позивачка зазначає, що її син - ОСОБА_2 , проходив військову службу у Військовій частині НОМЕР_1 , яка проводила розслідування смерті військовослужбовця ОСОБА_2 та надавала документи до ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого прийняття рішення щодо надання позивачці статусу члена сім`ї загиблого військовослужбовця.

Здійснивши системний аналіз норм чинного законодавства суд зазначає, що треті особи можуть бути залучені до участі у розгляді справи у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Враховуючи викладене, предмет позову та обґрунтування поданої заяви, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 49, 72, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Клопотання ОСОБА_1 про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, - задовольнити.

2. Залучити до участі у справі №240/17895/25 як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову, на стороні відповідача - Військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ).

3. Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для подання письмових пояснень на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів, з дня вручення даної ухвали.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

5. Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя А.В. Горовенко