Постановление суда № 129355778, 17.06.2025, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_________________

Провадження 6/760/425/25

В справі 760/34766/21

У Х В А Л А

І. Вступна частина

17 червня 2025 року в місті Києві

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву Стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилки у виконавчих листах виданих на його підставі у цивільній справі №760/24766/21 (провадження №2/760/2813/25) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок пожежі.

ІІ. Описова частина

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково:

-стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в якості відшкодування завданої матеріальної шкоди суму в розмірі 80469,70 гривень та в якості відшкодування моральної шкоди суму в розмірі 1000 гривень, а всього - 81469,70 гривень;

-стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 24681,43 гривень;

-стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсацію понесених судових витрат в розмірі 24681,43 гривень.

13 травня 2025 року судом видано чотири виконавчі листи.

20 травня 2025 року до суду надійшла заява Позивачки про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах.

Обґрунтовуючи свою заяву, Стягувач зазначила, що у мотивувальній частині рішення суду від 03 квітня 2025 року допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, яка належить Відповідачам, а саме: вказано номер 8000000000:72:106:0004 замість правильного 8000000000:72:106:0020, а також на сторінці 3 рішення помилково вказано адресу Відповідача « АДРЕСА_1 » замість правильної адреси « АДРЕСА_1 ». Крім того, у виконавчих листах, виданих 13 травня 2025 року, допущено помилки в РНОКПП сторін: для Позивача ОСОБА_1 вказано НОМЕР_1 замість НОМЕР_2 , для Відповідача-1 ОСОБА_2 вказано НОМЕР_3 замість НОМЕР_4 .

05 серпня 2025 року протоколом передачі справи раніше визначеному складу суду заяву передано головуючому судді Коробенку С.В.

Суд ухвалив розглянути питання про виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчих листах без участі сторін, на підставі ч.3 ст.432 ЦПК України.

ІІІ. Мотивувальна частина

Судом встановлено, що заочним рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Під час виготовлення тексту судового рішення в третьому абзаці мотивувальній частині рішення допущено описку в кадастровому номері земельної ділянки, яка належить Відповідачам, а саме: вказано номер 8000000000:72:106:0004 замість правильного 8000000000:72:106:0020.

Водночас, судом не встановлено описки при зазначенні адреси Відповідача на сторінці 3 рішення, оскільки адреса « АДРЕСА_1 » зазначена з посиланням на висновок експертизи, який містить саме таку адресу.

Крім того, у резолютивній частині рішення та у чотитирьох виконавчих листах від 13 травня 2025 року було допущено помилки в графі «Позивач»/«Стягувач» та «Відповдіач»/«Боржник», а саме: помилково вказано РНОКПП ОСОБА_1 « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 » та РНОКПП ОСОБА_2 « НОМЕР_3 » замість « НОМЕР_4 ».

Згідно з ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою Стягувача або Боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення виявлених описки в рішенні суду та помилок у виконавчих листах без повідомлення учасників справи.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд ухвалив:

1.Заяву Стягувача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду та помилок у виконавчих листах, виданих 13 травня 2025 року на підставі рішення суду у цивільній справі №760/34766/21 (провадження №2/760/2813/25), задовольнити частково, а саме:

- виправити в третьому абзаці мотивувальній частині рішення кадастровий номер земельної ділянки, яка належить Відповідачам, з «8000000000:72:106:0004» на «8000000000:72:106:0020»;

- виправити в п. 4 резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року РНОКПП Позивача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »;

- виправити в п. 4 резолютивної частини рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 03 квітня 2025 року РНОКПП Відповідача-1 ОСОБА_2 з « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_4 »;

- виправити в виконавчих листах, виданих 13 травня 2025 року, РНОКПП Стягувача ОСОБА_1 з « НОМЕР_1 » на « НОМЕР_2 »;

- виправити в виконавчих листах, виданому 13 травня 2025 року, РНОКПП Боржника ОСОБА_2 з « НОМЕР_3 » на « НОМЕР_4 ».

2.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: