Постановление суда № 129355356, 04.08.2025, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/46715/23-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі: Андрієнко І.І.,

розглянувши клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про стягнення коштів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 18.10.2023 року в порядку загального позовного провадження відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 (далі - позивач, ОСОБА_2 ) до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (далі - відповідач, АТ «Державний ощадний банк України») за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 (далі - третя особа, ОСОБА_1 ) про стягнення коштів та призначено підготовче засідання.

28.07.2025 року на адресу Печерського районного суду м. Києва від третьої особи - ОСОБА_1 надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 07.08.2025 року у даній справі, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за його участю у зв`язку з перебуванням останнього за кордоном. 04.08.2025 року дане клопотання передано головуючому судді Григоренко І.В.

Дослідивши клопотання третьої особи про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, перевіривши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник має право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Як визначено в ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи, його представник подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду або у приміщенні іншого суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Крім того, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Положення ст. 212 ЦПК України не передбачають обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. До того ж вказані положення законодавства направлені на забезпечення участі осіб, які є віддаленими від місця розгляду справи і з об`єктивних причин не можуть брати участь у розгляді справи.

Випадки, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у законі не визначені. Проте, необхідність здійснення відеоконференції визначається судом з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень учасників справи, які з поважних та незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Так, ухвалою Печерського районного суду м. Києва від16.12.2025 року задоволено клопотання представника позивача - адвоката Максимова М.І. про виклик свідків у цивільній справі та викликано в судове засідання для допиту у якості свідків позивача ОСОБА_2 та третю особу - ОСОБА_1 . Оскільки, третя особа перебуває за кордоном та не має можливості взяти участь в судовому засіданні в приміщенні суду, суд вважає за можливе проводити судове засідання у справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю третьої особи - ОСОБА_1 .

Відтак, враховуючи вищевикладене, беручи до уваги стадію судового провадження, суд вважає, клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про стягнення коштів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 14, 43, 62, 182, 183, 212 Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання третьої особи - ОСОБА_1 про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про стягнення коштів, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

Проводити судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про стягнення коштів о 12 год. 20 хв. 07.08.2025 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів за участю третьої особи - ОСОБА_1 .

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза приміщенням суду негайно надіслати до представнику позивача.

Роз`яснити третій особі, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 04.08.2025 року.

Суддя І.В. Григоренко