№ 129354224, 06.08.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/1308/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності №2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_2 , українки, громадянки України, на утриманні має неповнолітню дитину, офіційно не працює, РНОКПП НОМЕР_1 ,-

- за ч. 1 ст. 184 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 09 липня 2025 року близько 23-30 год ухилялась від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя неповнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: залишила без догляду в нічний час. Своїми діями ОСОБА_1 вчинила правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 184 КУпАП.

ОСОБА_1 в судовому засіданні пояснила, що виконує батьківські обов`язки. Того вечора вклала дитину спати, раптом зателефонував сусід, попросив прийти і допомогти підняти його матір, що впала з ліжка. Ця жінка хвора, самостійно встати не могла. Тому пішла до сусіда. А син прокинувся, не знайшов її і викликав поліцію.

Суд, повно та всебічно вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, приходить до таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, відвиконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умовжиття,навчаннятавиховання неповнолітніхдітей- тягне за собою попередження або накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП підтверджується достатніми доказами, що містяться в матеріалах справи, доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що пом`якшують чи обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення відповідно до ст.ст. 34, 35 КУпАП судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 184 КУпАП у вигляді попередження.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі статті 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривень.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 184, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винною ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді попередження.

Стягнути з ОСОБА_1 605,6 грн. судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Чорнобаївський районний суд Черкаської області протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Суддя І.М. Кваша