Решение № 129353559, 30.07.2025, Городоцький районний суд Львівської області

441/1079/25 2-о/441/106/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

30.07.2025 Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючої-судді Перетятько О.В.,

з участю секретаря Сороки М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Городок Львівської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності йому архівної довідки № 179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, згідно якої він в період з 06 травня 1980 року по 06 травня 1982 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 « АДРЕСА_1 », військове звання - «рядовий», на посадах «старший механік, писар».

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що звернувся до територіального органу Пенсійного фонду України про призначення пенсії за віком згідно статті 26 Закону України «Про загальнообов?язкове державне пенсійне страхування», однак у призначенні пенсії йому відмовлено, оскільки у нього відсутні 15 необхідних років страхового стажу, так як період проходження строкової військової служби йому не зараховано в загальний страховий стаж, у зв?язку із тим, що його по батькові у архівній довідці « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 » (зворот першої сторінки паспорту). З покликанням на неможливість виправити зазначене, звернувся до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Просила заяву задовольнити.

Заявник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, у заяві від 30.07.2025 його представник адвокат Мартин В.І. просила заяву задовольнити, справу розглядати за її відсутності.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області Вандзьо О. у письмових поясненнях від 29.07.2025 просив у задоволенні заяви відмовити.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст.4ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 293ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 2 ст.315ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Із копії диплому НОМЕР_2 видно, що такий виданий 26.04.1980 ОСОБА_1 ( ОСОБА_1 ) в тому, що він у 1977 році вступив до Львівського електро-технікуму зв?язку Міністерства зв`язку СРСР, в 1980 році закінчив повний курс означеного технікуму по спеціальності районний електричний зв`язок і радіофікація і йому присвоєно кваліфікацію технік електрозв`язку.

З копії трудової книжки серія НОМЕР_3 видно, що така заповнена 01.11.2008 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії паспорта ОСОБА_1 видно, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Тучапи Городоцького району Львівської області, з 07 08.2001 значиться зареєстрованим у АДРЕСА_2 .

Згідно архівної довідки Галузевого державного архіву Міністерства оборони України № 179/1/4662 від 02.04.2020, ОСОБА_1 (згідно тексту мовою оригіналу), проходив строкову військову службу у в/ч НОМЕР_1 « АДРЕСА_1 » у військовому званні «рядовой», на посадах «старший механік, писар», зарахований 06 травня 1980 року (наказ від 06 травня 1980 року), звільнений у запас 06 травня 1982 року (наказ від 06 травня 1982 року).

Із рішення № 134950007674 від 12.02.2025 видно, що ОСОБА_1 у призначенні пенсії відмовлено, оскільки у нього відсутні 15 необхідних років страхового стажу, так як період проходження строкової військової служби йому не зараховано в загальний страховий стаж, у зв?язку із тим, що його по батькові у архівній довідці « ОСОБА_2 » не відповідає паспортним даним « ОСОБА_3 ».

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, згідно якої він в період з 06 травня 1980 року по 06 травня 1982 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 « АДРЕСА_1 », військове звання - «рядовий», на посадах «старший механік, писар», необхідно заявнику для реалізації права на призначення пенсії за віком.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» рішення суду про встановлення факту, що має юридичне значення, не замінює собою документів, що видають зазначені органи, а є лише підставою для їх одержання.

У відповідності до ч. 3 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Пунктом п. 1 постанови Пленуму ВерховногоСуду Українивід 31.03.1995№ 5«Про судовупрактику усправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Покликання представника заінтересованої особи про відсутність доказів на підтвердження факту належності ОСОБА_5 , архівної довідки № 179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, необгрунтовані.

Аналізуючи вище викладені обставини, докази, надані на їх підтвердження, те, що наявність розбіжностей у написанні по батькові заявника безпосередньо породжує юридичні наслідки та позбавляє його можливості належним чином реалізувати своє право на оформлення пенсії згідно ст. 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», в інший спосіб усунути вищеозначені розбіжності неможливо, суд приходить до висновку, що встановлення факту належності ОСОБА_1 архівної довідки №179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси осіб, а тому заява є підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

У відповідності до ч. 7 ст.294ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст. 89, 247, 259, 265, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_4 , проживаючому на АДРЕСА_2 ) архівної довідки №179/1/4662, виданої 02 квітня 2020 року, згідно якої він в період з 06 травня 1980 року по 06 травня 1982 року проходив строкову військову службу у військовій частині НОМЕР_1 « АДРЕСА_1 », військове звання - «рядовий», на посадах «старший механік, писар».

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до Львівського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 05.08.2025.

Головуючий суддя Перетятько О.В.