Постановление суда № 129353197, 06.08.2025, Заводський районний суд м. Запоріжжя

Заводський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 332/3833/25

Провадження №: 2/332/2428/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 серпня 2025 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Сапунцов В.Д., розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Ніколаєнко Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

До Заводського районного суду м. Запоріжжя через підсистему Електронний суд ЄСІТС надійшла заява Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Ніколаєнко Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ознайомившись із позовною заявою, дослідивши матеріалисправи,суд приходить до наступних висновків.

Перевіривши матеріали справи вважаю, що цивільна справа підлягає направленню до іншого суду за підсудністю, виходячи з наступного.

Позивач в позовній заяві зазначає, що адресою проживання відповідача ОСОБА_1 є: АДРЕСА_1 .

Частиною 1 статті 27ЦПКУкраїни визначено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача, якщо інше не передбачено законом.

На виконання вищевказаної вимоги Заводським районним судом м. Запоріжжя було скеровано запити до Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради та Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Запорізькій області з метою надання інформації про зареєстроване місце проживання відповідача.

За результатами отриманої судом довідки вих. №06.4-06/02/19406 від 29.07.2025 року з Департаменту адміністративних послуг Запорізької міської ради, встановлено, що місце проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 з 16.05.2002 року по теперішній час, а відтак дана справа відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Дніпровського районного суду м. Запоріжжя

Законом України №950-ІХ від 03.11.2020 року «Про внесення зміни до Закону України «Про судоустрій і статус суддів» щодо територіальної юрисдикції місцевих судів на території України до прийняття закону щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів», який набрав чинності 10.12.2020 року, розділ ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів України» був доповнений пунктом 3-1 такого змісту: «До набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв`язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року №807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 "Про введення воєнного стану в Україні", затвердженого Законом України "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" від 24 лютого 2022 року № 2102-IX. (в редакції Закону № 2808-IX від 01.12.2022).

Недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (частина перша статті 378 ЦПК України).

Відповідно до частини першої статті 31ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про необхідність передачі вказаної справи за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана (стаття 32 ЦПК України).

На підставі викладеного, керуючись ст.30,31,258-261 ЦПК України, -

постановив:

Цивільну справу ЄУН № 332/3833/25 за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» в особі представника позивача Ніколаєнко Вероніки Василівни до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, направити за підсудністю до Дніпровського районного суду м. Запоріжжя (69006, м. Запоріжжя, вул. Незалежної України, 2), до територіальної юрисдикції (підсудності), якого вона відноситься.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.Д. Сапунцов