Постановление суда № 129352853, 29.04.2025, Володимирецький районний суд Рівненської області

Справа 556/425/24

Номер провадження 2/556/82/2025

УХВАЛА

про відмову в задоволенні клопотання

29.04.2025 року. сел.Володимирець

Володимирецький районнийсуд Рівненськоїобласті вособі суддіІванків О.В.,розглянувши увідкритому судовомузасіданні узалі Володимирецькогорайонного судуклопотання представникапозивача пропоновлення провадженняпо цивільнійсправі запозовною заявоюТовариства зобмеженою відповідальністю«Споживчий центр»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором,- В С Т А Н О В И В:

У провадженні Володимирецького районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 16.07.2024 року зупинено провадження в даній цивільній справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 251 ЦПК Українидо припинення перебування ОСОБА_1 в складі Збройних Сил України.

Представником позивача Павленком Д.О., повноваження якого підтверджено довіреністю від №2712/25-02,через систему «Електронний суд» надіслано до суду клопотання про поновлення провадження в справі, яке мотивовано тим, що перебуваючи на військовій службі відповідач не позбавлений права на участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, а також на участь у справі через представника. Належних та допустимих доказів, що підтверджують, що відповідач перебуває у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, не надав.

Вказане клопотання розглядається судом без виклику учасників справи, тож відповідно до ч. 14 ст.7, ч. 2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши доводи представника позивача, викладені в поданому клопотанні, а також долучені до нього документи, суд вважає, що відсутні достатні підстави для задоволення даного клопотання.

Суд, оглянувши матеріали справи, приходить до наступного.

Зупинення провадження по справі - це врегульована законом й оформлена ухвалою суду тимчасова перерва в провадженні у справі, викликана наявністю однієї із передбачених у законі обставин, які перешкоджають розглядові справи, до моменту, коли ці обставини перестануть існувати або будуть вчинені необхідні дії. Тобто інститут зупинення судового провадження застосовується не просто у зв`язку із виникненням підстав, передбачених процесуальним законом, а обумовлюється наявністю обставин, які створюють об`єктивні перешкоди для здійснення судового розгляду.

Так,Указом Президента України №64/2022, у зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першоїстатті 106 Конституції України,Закону України «Про правовий режим воєнного стану», з 24 лютого 2022 року було введено в Україні воєнний стан строком на 30 діб, який Указами Президента України було неодноразово продовжено та який діє по даний час.

ЗгідноЗакону України «Про правовий режим воєнного стану», воєнний стан - це особливий правовий режим, що вводиться в Україні або в окремих її місцевостях у разі збройної агресії чи загрози нападу, небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності та передбачає надання відповідним органам державної влади, військовому командуванню, військовим адміністраціям та органам місцевого самоврядування повноважень, необхідних для відвернення загрози, відсічі збройної агресії та забезпечення національної безпеки, усунення загрози небезпеки державній незалежності України, її територіальній цілісності, а також тимчасове, зумовлене загрозою, обмеження конституційних прав і свобод людини і громадянина та прав і законних інтересів юридичних осіб із зазначенням строку дії цих обмежень.

Згідно з ч. 9ст. 1 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», щодо військового обов`язку громадяни України поділяються, зокрема, на військовослужбовців, тобтоособи, які проходять військову службу. Частиною 6 даного Закону визначено, щовидами військової служби є , зокрема: військова служба за призовом під час мобілізації, на особливий період.

Відповідно дост. 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу»військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності.

Згідно з ч.1ст.4 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу», Збройні сили України та інші військові формування комплектуються військовослужбовцями шляхом: призову громадян України на військову службу; прийняття громадян України на військову службу за контрактом.

Початок, призупинення і закінчення проходження військової служби визначеностаттею 24 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Як вбачається із матеріалів справи,ухвалою Володимирецького районного судуРівненської областівід 16.07.2024провадження по данійсправізупинено до припинення перебування відповідача ОСОБА_1 , у складі Збройних Сил України.

Дана Ухвала ніким не оскаржувалась в апляцйному порядку інабралазаконної сили 31.07.2024. На даний час вона є чинною.

Частиною 1статті 254 ЦПК Українивизначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

В той же час, режим воєнного стану в даний час не скасовано, відомості про демобілізацію з лав ЗСУ відповідача відсутні, таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі, продовжують тривати.

Конструкція норми п.2 ч.1 ст.251 ЦПК України носить імперативний характер та покладає на суд саме обов`язок зупинити провадження у справі за цією підставою, при цьому, незалежно від наявності у сторони представника, стадії процесу (підготовче провадження, розгляд справи по суті, апеляційне, касаційне оскарження), ціни позову, виду вимог, що розглядаються у провадженні, чи будь-яких інших чинників.

Аналогічні правовівисновки щодозастосування нормиправа уподібних правовідносинахмістяться упостанові третьоїсудової палатиКасаційного цивільногосуду від19.12.2024у справі№ 484/40/21

Враховуючи вищенаведене, зважаючи, що на даний часпредставником позивача не доведено, що є підстави для поновлення провадження по даній справі, в задоволенні його клопотання від 01.04.2025 слід відмовити.

Керуючись 254, 260, 261, 352-353ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про поновлення провадження в справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Іванків О.В.