Постановление суда № 129352730, 01.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.08.2025Справа № 554/4927/24 Провадження № 1-кс/554/9141/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 серпня 2025 року м. Полтава

Слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Полтави ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , заявника ОСОБА_3 , розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судув м.Полтаві скаргу ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2024 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000791 від 21.11.2023 року,

в с т а н о в и л а :

Адвокат ОСОБА_3 , діючи в інтересах підозрюваного ОСОБА_5 , звернувся до слідчого судді із вищезазначеною скаргою, у якій просить визнати незаконною та скасувати постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2024 року, якою ОСОБА_5 оголошено в розшук та зупинено досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000791 від 21.11.2023 року на підставі п. 2 ч.1 ст.280 КПК України.

В обґрунтування вимог скарги адвокат зазначив, що оскаржувана постанова є незаконною та необґрунтованою з огляду на те, що слідчим не було дотримано вимог закону щодо належного повідомлення підозрюваного про виклики до слідчого для участі у слідчих діях. Послався на те, що ОСОБА_5 не вручалася повістка про виклик у порядку, передбаченому статтею 135 КПК України, а вручення повістки його матері 04.10.2024 року вважав неналежним способом повідомлення підозрюваного про виклик. В даному контексті захисник звернув увагу на те, що на день вручення повістки про виклик ОСОБА_5 до слідчого його матері органу досудового розслідування було достеменно відомо місце проживання останнього за кордоном за адресою: Rijkerbeek 2 5469 RA ERP (the Netherlands), Нідерланди, що підтверджується листом СБУ № 14/4475 від 21.08.2024 та інформацією Національного підрозділу Європолу Нідерландів. При цьому слідчим не вживалися заходи щодо направлення повістки за допомогою дипломатичного (консульського) представництва відповідно до ч.7 ст.135 КПК України.

Адвокат вказує на відсутність у матеріалах кримінального провадження доказів належного оголошення ОСОБА_5 у розшук та фактичного виконання процесуальних дій, необхідних для зупинення досудового розслідування. На думку захисника, слідчим не виконано обов`язку щодо документального підтвердження нез`явлення підозрюваного на виклики, як це передбачено статтею 281 КПК України.

Також, на думку захисника, постанова слідчого від 14.10.2024 року не відповідає вимогам статті 110 КПК України, її мотивація не відповідає фактичним даним, які містяться в матеріалах кримінального провадження, винесена за відсутності для того підстав та за наявності суперечливих мотивів оголошення підозрюваного в розшук, що свідчить про її формальний характер.

Захисник підозрюваного вважав, що в слідчого не було підстав для оголошення підозрюваного в розшук.

У судовому засіданні адвокат ОСОБА_3 підтримав скаргу, просив її задовольнити з наведених у ній підстав.

Старший слідчий відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 до суду не з`явився, надіслав заяву, в якій розгляд скарги просив проводити без його участі та відмовити в задоволенні скарги.

Начальник відділу СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_6 надіслав до суду матеріали кримінального провадження № 12023170000000791 від 21.11.2023 року.

Заслухавши думку захисника підозрюваного, дослідивши скаргу й матеріали, якими вона обґрунтовується, вивчивши матеріали кримінального провадження № 12023170000000791 від 21.11.2023 року, слідчий суддя приходить до висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, виходячи з такого.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.280 КПК України досудове розслідування може бути зупинене після повідомлення особі про підозру у разі, якщо оголошено в розшук підозрюваного.

Частина друга цієї статті передбачає, що до зупинення досудового розслідування слідчий, дізнавач зобов`язаний виконати всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії, проведення яких необхідне та можливе, а також всі дії для здійснення розшуку підозрюваного, якщо зупинити досудове розслідування необхідно у зв`язку з оголошенням підозрюваного в розшук.

Повноваження слідчого органу досудового розслідування, пов`язані із здійсненням ним досудового розслідування, закріплені в ч.2 ст.40 КПК України. Слідчий зобов`язаний виконувати доручення та вказівки прокурора, які надаються у письмовій формі (ч. 4). При цьому частиною п`ятою цієї статті встановлено, що слідчий, здійснюючи свої повноваження відповідно до вимог цього Кодексу, є самостійним у своїй процесуальній діяльності, втручання в яку осіб, що не мають на те законних повноважень, забороняється.

Положеннями ч.1 ст.281 КПК України передбачено, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або особа перебуває за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, то слідчий, прокурор оголошує його розшук.

Положеннями статей 276-278 КПК України встановлюється порядок повідомлення особи про підозру.

Так, відповідно до ч.1 ст.278 КПК України письмове повідомлення про підозру вручається в день його складення слідчим або прокурором, а у випадку неможливості такого вручення - у спосіб, передбачений цим Кодексом для вручення повідомлень.

Як встановлено ч.1 ст.111 КПК України повідомлення у кримінальному провадженні є процесуальною дією, якою слідчий повідомляє про дату, час та місце проведення відповідної процесуальної дії або про прийняте процесуальне рішення чи здійснену процесуальну дію.

Частиною 3 статті 111 КПК України встановлено, що повідомлення здійснюються у порядку, передбаченому главою 11 КПК України.

Згідно з ч.1 ст.135 КПК України особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.

У разі тимчасової відсутності особи за місцем проживання повістка для передачі їй вручається під розписку дорослому члену сім`ї особи чи іншій особі, яка з нею проживає, житлово-експлуатаційній організації за місцем проживання особи або адміністрації за місцем її роботи ч.2 ст.135 КПК України).

Повістка про виклик особи, яка проживає за кордоном, вручається згідно з міжнародним договором про правову допомогу, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, а за відсутності такого - за допомогою дипломатичного (консульського) представництва (ч.7 ст.135 КПК України).

Встановлено, що СУ ГУНП в Полтавській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000791 від 21.11.2023 року за підозрою ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

04.10.2024 року ОСОБА_7 - матері ОСОБА_5 вручено повістку про виклик останнього до слідчого на 07.10.2024 року на 10 годину.

За викликом до слідчого ОСОБА_5 не з`явився.

07.10.2024 року матері ОСОБА_5 - ОСОБА_7 відповідно до вимог статті 135 КПК України було вручено повідомлення про підозру.

Таким чином, 07.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2024 року досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000791 від 21.11.2023 року зупинено на підставі п.2 ч.1 ст.280 КПК України, в зв`язку з оголошенням у розшук підозрюваного ОСОБА_5 .

Аргументуючи висновок про зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні, слідчий вказує на те, що 07.10.2024 року ОСОБА_5 повідомлено про підозру у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, за наявною інформацією ОСОБА_5 перетнув кордон з Словацькою Республікою 04.09.2023 року об 11 год. 23 хв. «Малий Березний» в Закарпатській області, його місцезнаходження невідоме.

Отже, письмове повідомлення про підозру ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.332, ч.3 ст.27, ч.3 ст.358 КК України, було вручено у спосіб, передбачений ч.3 ст.111, ч.2 ст.135КПК України, - матері підозрюваного, оскільки останній перебував за межами України.

Ухвалою слідчого судді Октябрського районного суду м. Полтави від 16.10.2024 року було надано дозвіл на затримання ОСОБА_5 з метою його приводу до суду для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ОСОБА_5 був оголошений у розшук у зв`язку з тим, що місцезнаходження його не відоме, при цьому слідчим вживалися заходи, спрямовані на встановлення місцезнаходження ОСОБА_5 , в результаті яких встановлено, що він виїхав за межі України. Матеріали кримінального провадження містять відомості про повідомлення останнього про час і місце проведення слідчих дій, але за викликом ОСОБА_5 не з`явився.

Вказане узгоджується з вимогами ч.1 ст.281 КПК України, з яких слідує, що якщо під час досудового розслідування місцезнаходження підозрюваного невідоме або він виїхав та/або перебуває на тимчасово окупованій території України чи за межами України та не з`являється без поважних причин на виклик слідчого, прокурора за умови його належного повідомлення про такий виклик, слідчий, прокурор оголошує розшук такого підозрюваного. До оголошення підозрюваного в розшук слідчий, прокурор зобов`язаний вжити заходів щодо встановлення його місцезнаходження.

Отже, наведені в оскаржуваній постанові слідчого висновки, які стали підставою для оголошення розшуку підозрюваного, який перебуває за межами України та будучи належним чином повідомленим про виклик до слідчого, не з`являється без поважних причин, свідчать про обґрунтованість рішення слідчого про зупинення досудового розслідування. При цьому слідчим для цього виконано всі слідчі (розшукові) та інші процесуальні дії.

Таким чином, у слідчого наявні законні підстави відповідно до ч.1 ст.281 КПК України для оголошення підозрюваного у розшук.

Розшук підозрюваного є підставою зупинення провадження у справі, відповідно до ч.1 ст.280 КПК України.

Касаційний кримінальний суд у складі Верховного Суду в своїй постанові від 12.10.2022 року у справі № 757/27947/20-к вказав, що зупинення досудового розслідування у зв`язку з розшуком підозрюваного є процесуальною необхідністю та не порушує права сторони захисту. Також Верховний Суд неодноразово наголошував, що ухилення особи від слідства є підставою для зупинення провадження.

Порядок вручення письмового повідомлення про підозру особі не є предметом оскарження у зазначеному судовому провадженні, оскільки підставою для зупинення досудового розслідування стало оголошення підозрюваного в розшук.

Частиною 5 статті 280 КПК України визначено, що після зупинення досудового розслідування проведення слідчих (розшукових) дій не допускається, крім тих, які спрямовані на встановлення місцезнаходження підозрюваного.

На переконання слідчого судді, оскаржувана постанова слідчого від 14.10.2024 року відповідає вимогам статті 110 КПК України та є вмотивованою, оскільки вона міститьзміст обставин,які єпідставами дляприйняття постанови,а також мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення КПК України.

Враховуючи викладене, слідчий суддя приходить до висновку, що постанова слідчого від 14.10.2024 року про оголошення розшуку підозрюваного ОСОБА_5 та зупинення досудового розслідування кримінального провадження №12023170000000791 від 21.11.2023 року винесена з дотриманням передбачених КПК України вимог, тому підстави для її скасування відсутні. У зв`язку з цим, скарга не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.303, 307, 372 КПК України, слідчий суддя,

у х в а л и л а:

У задоволенні скарги ОСОБА_3 на постанову старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Полтавській області ОСОБА_4 від 14.10.2024 року про оголошення розшуку підозрюваного та зупинення досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12023170000000791 від 21.11.2023 року, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 06 серпня 2025 року о 15 годині.

Слідчий суддя ОСОБА_1