№ 129352037, 06.08.2025, Кагарлицький районний суд Київської області

Кагарлицький районний суд Київської області

_________________

06.08.2025 Справа №: 368/1074/25

провадження 3/368/409/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м.Кагарлик

Суддя Кагарлицького районного суду Київської області Кириченко В.І. розглянувши справу яка надійшла від ВП №1 Обухівського РУП ГУНП в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ; жителя - АДРЕСА_1

за ст. ст. 130 ч. 1, 124 КпАП України.

встановив :

ОСОБА_1 , 10.07.2025 року о 04 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Є.Лісового керував автомобілем ВАЗ 210700 д.н.з. НОМЕР_2 в стані алкогольного сп`яніння. Огляд на стан алкогольного сп`яніння проводився у встановленому законом порядку зі згоди водія на місці зупинки т/з за допомогою спеціального приладу газоаналізатору Драгер Алкотест 6810, тест №3016 - результат 3.07 проміле, чим вчинив адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 10.07.2025 року о 04 год. 40 хв. в м. Кагарлик по вул. Є.Лісового керуючи автомобілем ВАЗ 210700 д.н.з. НОМЕР_2 в порушення п.12.1 ПДР України, не врахував дорожньої обстановки, не вибрав безпечної швидкості руху, не впорався з керуванням, внаслідок чого здійснив наїзд на електроопору, чим вчинив правопорушення передбачене ст. 124 КУпАП. При ДТП автомобіль отримав механічні пошкодження з матеріальними збитками.

ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину визнав повністю.

Вказаніобставини підтверджуються:протокол серії ЕПР1 №386846 від 10.07.2024 року, Результатом огляду на стан алкогольного сп`яніння Тест№3016 від 10.07.2025 року; Карткою первинного обліку інформації яка надійшла по телефону; поясненнями ОСОБА_1 від 10.07.2025 року, де він вказав, що напередодні вживав спиртні напої та керував т/з в стані алкогольного сп`яніння, з результатом тесту погодився; Направленням на медичний огляд водія на стан алкогольного сп`яніння; Актом огляду на стан алкогольного сп`яніння з використанням спеціальних технічних засобів, де в графі з результатами згоден поставив власноручний підпис; Схемою місця ДТП від 10.07.2025 року підписаною ОСОБА_1 без зауважень; диском з відео фіксацією вказаного правопорушення.

З урахуваннямхарактеру вчиненогоправопорушення,особи якапритягується доадміністративної відповідальностіі визнаєвину,то їйнеобхідно призначити адміністративнестягнення увиді штрафупо ст..124КУпАП і згідносанкції ст.130ч.1КУпАПпризначити адміністративне стягненняу видіштрафу зпозбавленням правакерувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Відповідно до ст.36 КУпАП:

При вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Крім того, згідност. 40-1 КУпАПсудовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення.

На підставінаведеного,керуючись ст.ст.124,130ч.1,283,284КУпАП,-

постановив:

Об`єднати адміністративні справи №368/1074/25 (провадження № 3/368/409/25), №368/1076/25 (провадження № 3/368/410/25) в одне провадження та присвоїти спільний №368/1074/25 (провадження № 3/368/409/25).

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 130 ч.1 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбачених ст. 124 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі в розмірі п`ятдесяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 850 грн.

На підставі ст.. 36 КУпАП:

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 винним у вчиненніадміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП та ст.130ч.1КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі тисячі неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 17000 ( сімнадцять тисяч) гривень з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 рік.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 на користьдержави судовийзбір врозмірі 536,80грн. нарахунок:UA908999980313111256000026001;Код класифікаціїдоходів бюджету:22030106;Отримувач коштів:ГУК ум.Києві/м.Київ/22030106;Код отримувача:(ЄДРПОУ:37993783)банк отримувача:Казначейство України(ЕАП).

Відповідно до ч. 1 ст. 307 Кодексу України про адміністративні правопорушення, штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через 15 днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніше як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Згідно ст. 308 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі несплати правопорушником штрафу у вказаний строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби та з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного відповідній статті Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Строк пред`явлення до виконання постанови 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга, подається до Київського апеляційного суду через Кагарлицький районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: В.І. Кириченко