Постановление суда № 129350331, 06.08.2025, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/10332/25

1-в/295/801/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомирав складі:

головуючої судді ОСОБА_1 ,

за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Житомирі подання начальника ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведення вироку у відповідність до вимог чинного законодавства у частині виду призначеного покарання засудженому

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого до арешту за адресою: АДРЕСА_1 , раніше судимого: 22.09.2022 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 2 ст. 15, ч. 4 ст. 185, ст. ст. 75, 76 КК України до 5 років позбавлення волі, звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 роки,

засудженого 04.08.2023 Святошинським районним судом м. Києва за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

Початок строку 14.06.2023. Кінець строку 14.06.2029.

в с т а н о в и в:

30.07.2025 до суду з поданням звернулась адміністрація ДУ «Житомирська виправна колонія (№4)» про приведеннявироку відносно засудженого ОСОБА_3 увідповідність довимог ЗаконуУкраїни "Про внесення змін до Кримінального, Кримінально-процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань" від 23.08.2023 № 3342-ІХ, який набув чинності 28.03.2024.

Представник установи подав заяву про розгляд справи без його участі, подання підтримує.

Засуджений згоден на розгляд справи без його участі.

Прокурор подання підтримав.

Неявка учасників не перешкоджає розгляду справи (ст. 539 КПК України).

Дослідивши матеріали справи, матеріали особової справи засудженого, суд дійшов наступного висновку.

Вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2023 ОСОБА_3 засуджено за ч. 1 ст. 263, ч. 1 ст. 309, пп. а п. 1 ч. 1 ст. 72, ч. 1 ст. 70, ч. 1 ст. 71 КК України до 6 років позбавлення волі.

23.08.2023 Верховною Радою України прийнято Закон України № 3342-ІХ "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань", яким внесені зміни до статті 60 КК України та який набрав законної сили 28.03.2024 (далі Закон).

Цим Законом звужено коло осіб, до яких може бути застосовано покарання у вигляді арешту та доповнено Кримінальний кодекс України більш м`яким видом покарання у вигляді пробаційного нагляду.

Також в розділі II "Прикінцеві та перехідні положення" Кримінального кодексу України пунктом 23 передбачено, що з дня набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Кримінального, Кримінального процесуального кодексів України та інших законодавчих актів України щодо удосконалення видів кримінальних покарань засудженим, які відбувають покарання у виді арешту в арештних домах, замінити невідбуту частину покарання на інший вид покарання відповідно до статті 72 цього Кодексу".

Згідно зі ст. 58 Конституції України закони та інші нормативно-правові акти не мають зворотної дії в часі, крім випадків, коли вони пом`якшують або скасовують відповідальність особи.

Статтею 5 КК України передбачено, що закон прокримінальну відповідальність, що скасовує кримінальну протиправність діяння, пом`якшує криімнальну відповідальність або іншим чином поліпшує становище особи, має зворотну дію у часі, тобто поширюєтьсяна осіб,які вчиниливідповідні діяннядо набраннятаким закономчинності,у томучислі наосіб,які відбуваютьпокарання абовідбули покарання,але маютьсудимість.

Відповідно до ст. 59-1 КК Українив редакції від 28.03.2024 покарання у виді пробаційного нагляду полягає в обмеженні прав і свобод засудженого, визначених законом і встановлених вироком суду, із застосуванням наглядових та соціально-виховних заходів без ізоляції від суспільства.

З урахуваннявикладеного,оскільки Закон№ 3342-ІХвід 23.08.2023покращує становищезасудженого,суд вважає,що слідпривести у відповідність покарання, призначене ОСОБА_3 вироком Святошинського районногосуду м.Києва від04.08.2023 за ч. 1 ст. 309 КК України у виді 6 місяців арешту на більш м`який вид покарання - 1 рік пробаційного нагляду.

В іншій частині раніше призначене покарання слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 59-1, 72 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Подання задовольнити.

Привести увідповідність вирокСвятошинського районногосуду м.Києва від 04.08.2023у частиніпокарання,призначеного засудженому ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 1 ст. 309 КК України, замінивши покарання у вигляді 6 місяців арешту - на пробаційний нагляд строком на 1 (один) рік.

Вважати ОСОБА_3 засудженим вироком Святошинського районного суду м. Києва від 04.08.2023: за ч. 1 ст. 263 КК України - до 3 (трьох) років позбавлення волі; за ч. 1 ст. 309 КК України - до 1 (одного) року пробаційного нагляду.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю кримінальних правопорушень, шляхом повного складання покарань, призначити ОСОБА_3 покарання у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставіч.1ст.71КК Українидо призначеногоза цимвироком покараннячастково приєднатиневідбуту частинупокарання завироком Святошинськогорайонного судум.Києва від22.09.2022та засукупністю вироківостаточно призначити ОСОБА_3 покарання у виді 6 (шести) років позбавлення волі.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом днів з дня її постановлення, а засудженому у той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя ОСОБА_1