Постановление суда № 129347770, 31.07.2025, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

31.07.2025

Справа № 637/ 1376 /19

н/п 6/644/ 143 /25

У Х В А Л А

іменем України

31 липня 2025 року м. Харків

Суддя Індустріального районного суду м. Харкова - Сітало А.К.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приват Банк», Міжрайонний відділдержавної виконавчоїслужби поКуп`янському,Шевченківському районахта місту Куп`янськуСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків), ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником,

У С Т А Н О В И В:

До Індустріального районного суду м. Харкова надійшла заява ТОВ «ФК «Кредит Капітал» про заміну сторони у виконавчому провадженні, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №637/1376/19, шляхом замінивибулого стягувачаАТКБ «Приватбанк»на йогоправонаступника -Товариство зобмеженою відповідальністю«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» за правомгрошової вимогидо ОСОБА_1 за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що в провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янську Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 61693469, яке відкрите на підставі виконавчого документа по справі №637/1376/19, виданого Шевченківським районним судом Харківської області.

Станом на час звернення до суду із заявою про замінусторони стягувачау виконавчомупровадженнівиконавче провадження № 61693469 відкрито, рішення суду не виконане.

28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000046951470.

Представник заявниказазначає, що у зв`язку з переходом прав вимоги ТОВ «ФК «Кредит Капітал» набуло всіх прав первісного кредитора у зобов`язанні за кредитним договором № SAMDN50000046951470 та стало правонаступником у правовідносинах з боржником.

На підставі викладеного, виникла необхідність заміни сторони виконавчого провадження, шляхом заміни попереднього стягувача АТ КБ «Приватбанк» на його правонаступника ТОВ ТОВ «ФК «Кредит Капітал», оскільки рішення суду в добровільному порядку не виконане.

Представник заявника зазначає що заміна сторони її правонаступником у справі, передбачена ст. 442 ЦПК України. Нормами даної статті регламентована можливість заміни стягувача у відкритому виконавчому провадженні або стягувача у виконавчому листі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином, що підтверджується матеріалами справи.

Представник ТОВ «ФК «Кредит Капітал» - Гарун Р.А. просив розглядати справу без участі представника заявника.

Від представника відділу державної виконавчої служби до суду надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши заяву та додані до неї документи, суд вважає заяву про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні такою, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з статтею 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до статті 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту ст. 512, 513 ЦК України слідує, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється шляхом оформлення між первісним кредитором та новим кредитором відповідного договору в тій же самій формі, що і угода, за якою права відступаються. При цьому боржник не приймає ніякої участі в підписанні договору про відступлення та не є його стороною. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Процесуальне правонаступництво це перехід процесуальних прав і обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи у спірному матеріальному правовідношенні.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно зі статтею 1078 ЦК України предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога). Майбутня вимога вважається переданою фактору з дня виникнення права вимоги до боржника. Якщо передання права грошової вимоги обумовлене певною подією, воно вважається переданим з моменту настання цієї події. У цих випадках додаткове оформлення відступлення права грошової вимоги не вимагається.

Відповідно до статті 1079 ЦК України сторонами у договорі факторингу є фактор і клієнт. Клієнтом у договорі факторингу може бути фізична або юридична особа, яка є суб`єктом підприємницької діяльності. Фактором може бути банк або інша фінансова установа, яка відповідно до закону має право здійснювати факторингові операції.

В обґрунтування заяви про заміну первісного стягувача зазначено, що 28.03.2024 року між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», укладено Договір факторингу №ПК-280324. Відповідно до умов договору ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги щодо до осіб, які були боржниками АТ КБ «Приватбанк», в тому числі і до ОСОБА_1 за кредитним договором № SAMDN50000046951470.

Перевіряючи наявністьпереходу прававимоги відАТКБ «Приватбанк»до ТОВ«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал» судом встановлено наступне.

Відповідно до договору факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року, укладеного між АТ КБ «Приватбанк» та ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», АТ КБ «Приватбанк», як первісний кредитор, передає належне йому право вимоги за кредитними договорами, а ТОВ «ФК «Кредит Капітал», як новий кредитор, приймає право вимоги що належне первісному кредитору за основним договором.

Відповідно до пунктів 2 та 3 договору факторингу, ціна цього договору (купівельна ціна) становить 13 101 000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) грн., без ПДВ. Кошти в сумі 13101000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) грн., сплачені Фактором на користь Клієнта до укладення цього договору.

Разом з тим, до заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на підтвердження виконання умов вказаного вище договору факторингу суду надано Платіжну інструкцію (про безготівковий переказ в національній валюті) № 363 від 25.03.2024 року, з якого вбачається, що платником та отримувачем грошових коштів в розмірі 13101000 (тринадцять мільйонів сто одна тисяча) грн. є одна і та сама юридична особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

Призначення платежу в Платіжній інструкції № 363 від 25.03.2024 року зазначено: кошти за придбання на СЕТАМ прот. № 606286 від 23.02.2024 року, лот № 544428, переможець: ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит Капітал».

До заяви не додано інших доказів, які б підтверджували виконання вимог договору факторингу№ПК-280324від 28.03.2024року щодо здійснення Фактором фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги, відповідно до умов Договору факторингу.

Положеннями ст. 1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

З викладеного вище вбачається, що до договору про відступлення права вимоги укладеного між АТ КБ«Приватбанк» таТОВ «ФінансоваКомпанія «Кредит-Капітал» суду не додано доказів, які б підтверджували сплату новим кредитором коштів попередньому кредитору за договором факторингу.

Надані заявником договір факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року та Платіжна інструкція № 363 від 25.03.2024 року без належногопідтвердження платиновому кредиторуза укладенимдоговором факторингуне єдостатніми тадопустимими доказами,які підтверджуютьперехід відАТ КБ «Приватбанк» до ТОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал», права у останнього грошової вимоги за кредитним договором № SAMDN50000046951470.

Таким чином,суд приходитьдо висновку,що взаяві недоведено належнимита достатнімидоказами переходуправа вимогивідАТКБ «Приватбанк»до ТОВ«Фінансова Компанія«Кредит-Капітал»за договором факторингу №ПК-280324 від 28.03.2024 року.

У зв`язку з викладеним вище, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для заміни попереднього стягувача його правонаступником.

Керуючись ст. ст. 43, 55, 183, 259-261, 352-355, 442 ЦПК України, ст. ст. 514, 1077, 1078, 1079, 1083 ЦК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити в задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит Капітал», заінтересовані особи: ПАТ КБ «Приват Банк», Міжрайонний відділдержавної виконавчоїслужби поКуп`янському,Шевченківському районахта місту Куп`янськуСхідного міжрегіональногоуправління Міністерстваюстиції (м.Харків), ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний тест ухвали складено 05.08.2025.

Суддя: А. К. Сітало