Решение № 129347750, 06.08.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4738/25

Провадження № 2-о/487/180/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.08.2025 Заводський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого-судді: А.А. Лагоди

присяжних: І.Г. Гнатюк, О.В. Леоненко

секретаря: К.Е. Мамчур

заявника: ОСОБА_1

представника заявника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщені суду цивільну справу за заявою представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою,

ВСТАНОВИВ:

10.07.2025 представник заявника звернулась до суду із заявою, в якій просить оголосити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Миколаєва, громадянина України, померлим, у зв`язку з тим, що у місці його постійного проживання немає відомостей про місце його перебування більш ніж три роки, а також на підставі того, що ОСОБА_3 пропав безвісти у березні 2022 на території м. Харкова, який з початком повномасштабного вторгнення російської федерації на територію України перебував під постійним вогневим контролем з боку окупантів, за обставин, що дають підставу припускати його загибель від певного нещасного випадку, у зв`язку з воєнними діями.

Ухвалою від 11.07.2025 відкрито провадження по справі.

Заявник та її представник у судове засідання підтримали заяву, просили її задовольнити.

Представник Відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлено належним чином, заперечень щодо задоволення позовних вимог немає. Надано заяву про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши учасників, дослідивши матеріали справи і оцінивши отримані докази, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 15, 16ЦК Україникожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Частиноюпершоюстатті4 ЦПК Українипередбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до частинипершоїстатті5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (частинапершастатті13 ЦПК України).

Підставою для звернення з вказаною заявою є вирішення юридичних питань, які пов`язані особисто з ОСОБА_3 , щодо взятих ним кредитів, взаємодії з університетом де він навчався, представниками ТЦК у м. Миколаєві, які телефонують заявнику з твердженнями, що вона нібито його переховує.

Відповідно до частинипершоїстатті46 ЦК Українифізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Згідно з частиноюпершоюстатті47 ЦК Україниправові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті.

Оголошення громадянина померлим має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася у правовідносинах за участю особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої невідоме.

Рішення про оголошення фізичної особи померлою може бути прийняте судом за наявності таких підстав: 1) відсутність особи в місці її постійного проживання; 2) відсутність відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона зникла безвісті за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців; 3) неможливість одержання відомостей про місце перебування особи, незважаючи на вжиті заходи.

Особливістю цієї категорії справ, є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

За загальним правилом громадянин може бути оголошений в судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина.

Частиноюпершоюстатті306 ЦПК Українипередбачено, що у заяві про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою повинно бути зазначено: для якої мети необхідно заявникові визнати фізичну особу безвісно відсутньою або оголосити її померлою; обставини, що підтверджують безвісну відсутність фізичної особи, або обставини, що загрожували смертю фізичній особі, яка пропала безвісти, або обставини, що дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку.

Системний аналіз вказаних норм дозволяє дійти висновку, що сама по собі відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою. Суд повинен мати достатні належні та допустимі докази для встановлення обставин, на підставі яких можливо зробити вірогідне припущення про смерть громадянина.

При цьому на наявність права, а не обов`язку суду оголосити фізичну особу померлою за умови відсутності у місці її постійного проживання відомостей про місце її перебування протягом трьох років прямо вказує зміст частинипершоїстатті46 ЦК України.

У постанові Верховний Суд від 06.11.2019 у справі № 226/3053/18 (провадження № 61-11048св19) висловився, що при розгляді справ вказаної категорії судам слід, крім іншого, з`ясовувати, чи може бути відсутність особи умисною, тобто чи не переховується вона від правоохоронних органів з метою уникнення юридичної відповідальності.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібний висновок висловлений у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 461/424/15-ц (провадження № 61-35636св18) та від 09.09.2020 у справі № 467/1274/18 (провадження № 61-10753св20).

Відповідно до статті81 ЦПК Україникожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно зі статтею76 ЦПК Українидоказами, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

За інформацією з довідки про реєстрацію місця проживання особи №19.03.03-19Д/3175/20 від 06.03.2020 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 06.03.2020 у АДРЕСА_1 .

Згідно інформації з витягу з реєстру територіальної громади від 01.04.2024 встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована з 29.03.2024 у АДРЕСА_2 .

Долученою до заяви довідкою від 11.02.2025 №2-ДВ/88 НУЦЗ України підтверджує про навчання ОСОБА_3 з 2020 по 2022 в НУЦЗ України на денній формі навчання за освітнім ступенем «бакалавр» (наказ про зарахування №260 о/с від 07.09.2020) та його відрахування з другого курсу 3-го семестру у зв`язку із невиконанням індивідуального навчального плану з 2 курсу 3 семестру за наказом №93 о/с від 27.03.2022.

Надані заявником копії платіжних інструкцій від 15.09.2020, від 23.09.2020. від 16.10.2020, від 26.11.2020, від 22.12.2020, від 19.01.2021, від 27.02.2021 свідчать про оплату ОСОБА_1 послуг за гуртожиток ОСОБА_3 щомісячно по 520,00 грн.

З наданої копії посвідчення про приписку до призовної дільниці ОСОБА_3 встановлено запис про взяття його на облік 10.03.2020 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до інформації Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області від 06.06.2024 встановлено про розгляд заяви ОСОБА_5 (зареєстрована ЖЕО №8314 від 24.05.2024) відносно місцезнаходження її сина ОСОБА_3 та вході перевірки за наявними обліками інформації стосовно його місцезнаходження не отримано, не вдалось можливим встановити теперішнє місцеперебування гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник заявника ОСОБА_1 адвокат Мехтієва С.Н., як на підставу оголошення померлим ОСОБА_3 посилається на Указ Президента України №64/2022 від 24.02.2022 і на те, що після початку повномасштабного вторгнення рф на територію України ОСОБА_3 залишився у м. Харкові, виїхати не мав можливості бо місто перебувало під постійним вогневим контролем окупантів. З березня 2022 ОСОБА_3 перестав виходити на зв`язок з ОСОБА_1 та іншими рідними, гуртожиток у м. Харкові, в якому проживав ОСОБА_3 зазнав значних пошкоджень внаслідок обстрілів, у травні 2022 до заявника надійшов телефонний дзвінок з поліції м. Харкова яким повідомили, що в покинутому будинку поліція знайшла сумку з особистими речами ОСОБА_3 (в т.ч. студентський квиток та паспорт).

В судовому засіданні заявник зазначила, що до правоохоронних органів м. Харкова не зверталась з відповідним запитом. Доказів звернення до паспортного столу у м. Миколаєві після телефонного дзвінка з відділу поліції Харкова матеріали справи не містять. Із заявами до правоохоронних органів, щодо оголошення ОСОБА_3 у розшук, як особу яка зникла при надзвичайних обставинах заявник також не зверталась.

Відсутність безумовних доказів або суперечність у доказах на підтвердження обставин, що надаються заявником та/або заінтересованими особами, унеможливлює оголошення особи померлою.

Подібні висновки висловлено у постановах Верховного Суду від 27.11.2019 у справі № 461/424/15-ц, від 30.03.2022 у справі № 295/4293/21.

Докази, які долучені до заяви про оголошення ОСОБА_3 померлим, містять суперечності щодо обставин його ймовірної загибелі, не дають можливість зробити вірогідне припущення про його смерть під час пошкодження гуртожитку у м. Харків пов`язаного з обстрілом з боку військ рф або при настанні інших подій/обставин. Заявником не надано доказів звернення до правоохоронних органів з заявою про розшук особи зниклої безвісти та відповідного реагування з боку правоохоронних органів, як і доказів результатів пошкодження гуртожитку у м. Харків і його наслідків.

Відсутність відомостей про місце перебування фізичної особи протягом трьох років у місці її постійного проживання, реєстрації, саме по собі не може бути підставою для оголошення цієї фізичної особи померлою.

За вказаних обставин, суд не вбачає законних підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст.13, 81, 89, 263, 264, 293, 294, 305-308 ЦПК України, на підставі ст. 46 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Миколаївській міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про оголошення фізичної особи померлою залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа:Відділу державноїреєстрації актівцивільного стануу містіМиколаєві Південногоміжрегіонального управлінняМіністерства юстиції(м.Одеса), адреса: 54029, м. Миколаїв, вул. Шосейна, 11, код ЄДРПОУ: 23041148.

Суддя А.А. Лагода

Присяжні: І.Г. Гнатюк

О.В. Леоненко