№ 2- 536/08

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2008 року Печерський районний суд м. Києва в складі :

головуючого - судді Кафідової О.В.,

при секретарі - Гуцинюк М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Київської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача та просить постановити рішення, яким стягнути з останньої на його їх заборгованість за кредитним договором від 23.12.2005 року в розмірі 6 160 грн. 84 коп., посилаючись на те, що 23.12.2005 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір, який відповідачкою не виконується, і тому станом на 02.12.2007 року загальна сума боргу та заборгованість по процентам за користування кредитом становить 6160 грн. 84 коп.

В попереднє судове засіданні представник позивача не з'явився, будучи належним чином повідомлений про проведення попереднього засідання, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Відповідачка в попередньому судовому засіданні позов  визнала, не заперечувала проти суми боргу та зобов'язувалася її сплатити. Просила постановити рішення за відсутності представника позивача .

Суд визнав можливим розглянути справу в попередньому судовому засіданні у відсутність представника позивача.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідача, суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, що 23.12.2005 року між сторонами по справі було укладено кредитний договір, який відповідачкою не виконується, і тому станом на 02.12.2007 року загальна сума боргу та заборгованість по процентам за користування кредитом становить 6160 грн. 84 коп.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов”язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи, що позовні вимоги підлягають задоволенню, судові витрати понесені позивачем у вигляді сплати державного мита та витрат на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи, підлягають відшкодуванню з відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10, 11, 60‚ 130, 174, 212, 213, 214, 215 ЦПК України; ст. ст. 526,527 530, 536, 1054 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Київської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Київської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” ( р/р 29092829003111, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) заборгованість за кредитним договором у сумі 6160 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Закритого акціонерного товариства комерційний банк “Приватбанк” в особі Київської філії Закритого акціонерного товариства Комерційного банку “Приватбанк” ( р/р 64993919400001, код ЄДРПОУ 14360570, МФО 305299) судовий збір в сумі 61 грн. 61 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Печерський районний суд м. Києва .

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом 10 днів з дня проголошення рішення .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження .

ГОЛОВУЮЧИЙ

СУДДЯ: Кафідова О.В.