Постановление суда № 129346590, 06.08.2025, Теплицький районний суд Вінницької області

Справа № 557/508/25

Провадження № 2/144/390/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" серпня 2025 р. с-ще Теплик

Теплицький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого суддіМагдяк Н.І.,

за участю: секретаря судового засіданняДудник С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Теплицького районного суду цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2025 року до Теплицького районного суду надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 18 червня 2025 відкрито провадження у справи, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

04 серпня 2025 року від представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В. надійшла заява про залишення позовубез розгляду, на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257ЦПК України, а також,про повернення позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції в національній валюті № 9077 від 19 березня 2025 року, на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7, ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належим чином.

У відповідності до положеньч. 2 ст. 247 ЦПК Українифіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється, оскільки, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо, відповідно до положеньЦПК України, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Водночас, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету (ч. 3 ст. 257 ЦПК України).

Відповідно до вимог чинного законодавстварозмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 133 ЦПК України), при цьому, підстави повернення судового збору визначено уст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, зокрема, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Беручи до уваги приписи п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», що регулює питання повернення судового збору, а також, враховуючи залишення позовної заяви без розгляду,саме за заявою безпосередньо представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В.,суд, за вказаних обставин,не вбачає підстав для повернення позивачеві ТОВ «ФК «ЕЙС» судового збору у розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті № 9077 від 19 червня 2025 року, оскільки, у відповідності до вимог діючого законодавства, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: … п. 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду, у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин, та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням), тобто, за змістом наведеної норми вказаногоЗаконуу випадку залишення судом позову без розгляду на підставі відповідної заяви позивача сплачена останнім сума судового збору не повертається, що відповідає правовій позиції ВС, викладеній у постанові ВС від 11 січня 2022 року у справі №449/1290/20 (провадження № 61-18698св21).

Водночас, суд вважає за необхідне наголосити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно (ч. 2 ст. 257 ЦПК України).

На підставі викладеного, з урахуванням вимог ст.7 ч. 1 п. 4)Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08 липня 2011 року, керуючись ст. 12, ст. 13, ст.257, ст. ст.258-261,353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

Заяву задовольнити частково.

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «ЕЙС» (ТОВ «ФК «ЕЙС») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,залишити без розгляду.

У задоволенні заяви представника позивача ТОВ «ФК «ЕЙС» Полякова О.В. в частині повернення позивачу ТОВ «ФК «ЕЙС» судового збору в розмірі 2422 гривні 40 копійок, сплаченого останнім при зверненні до суду з позовом, згідно платіжної інструкції в національній валюті № 9077 від 19 березня 2025 року,відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: