Решение № 129346520, 06.08.2025, Літинський районний суд Вінницької області

Справа № 137/546/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"06" серпня 2025 р.

Літинський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Верещинської Я.С.,

за участю: секретаря судового засідання Хижук Л.І.,

заявниці ОСОБА_1 ,

свідка: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с-щі Літин за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Літинська селищна рада Вінницького району Вінницької області, про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

Позиція заявника

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою про встановлення факту, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була її матір`ю.

В обґрунтування заявлених вимог заявниця посилалася на те, що її мама ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вона має намір оформити спадщину на 1/4 квартири після її смерті, звернулась до нотаріальної контори і там їй повідомили, що не можливо встановити родинний зв`язок з покійною мамою так як наявна розбіжність в документах, а саме, в свідоцтві про смерть зазначено прізвище « ОСОБА_4 »,а в свідоцтві про народження заявниці « ОСОБА_5 ». Пояснює, що її мама ОСОБА_3 (дівоче прізвище) народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 . В 1927 році взяла шлюб з її покійним батьком ОСОБА_6 і її прізвище стало « ОСОБА_5 ». Однак, мати не змінила прізвище на « ОСОБА_5 » в паспорті, хоча в свідоцтві про шлюб вказано прізвище « ОСОБА_5 ». Батьки прожили в шлюбі 70 років, виховали 8 дітей, які мали прізвище « ОСОБА_5 ». На день 70 річчя шлюбу, сільська рада привітала батьків та в той день розписали батьків, так як в них було загублено свідоцтво про укладення шлюбу у зв`язку з переїздами. У новому свідоцтві також вказано прізвище дружини « ОСОБА_5 », однак вона так і залишилась на дівочому прізвищі.

Розгляд справи

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала повністю та просила їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Літинської селищноїради Вінницькогорайону Вінницькоїобласті в судове засідання не з`явився, подавши до суду лист, відповідно до якого заінтересована особа просить справу розглянути без участі їх представника, заявлені вимоги визнає.

Встановлені судом обставини

Заявниця ОСОБА_7 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в республіці Казахстан, її батьками зазначено ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 (а.с.4).

У зв`язку з одруженням, заявниця змінювала своє прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_9 », нині « ОСОБА_10 », що підтверджується довідкою про укладення шлюбу №849 від 20.12.2024 та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 01.06.1996 (а.с.8,9).

У домовій книзі записано, в тому числі, заявницю ОСОБА_11 та ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , яких знято з реєстрації у зв`язку зі смертю (а.с.10,11).

ОСОБА_8 (так у документі) нагороджено орденом «Материнська слава» ІІІ ступеня, що підтверджується книгою №836678, виданою 27.11.1950 (а.с.12).

З нагоди 70-річчя спільно прожитого життя, виховання восьми дітей, активну довголітню трудову діяльність ОСОБА_3 та ОСОБА_6 , розпорядженням Літинської селищної ради народних депутатів Літинського району Вінницької області №15-ф від 01.06.1996 (а.с.13) вирішено щоквартально сім`ї ОСОБА_6 один балон скрапленого газу (безкоштовно).

Того ж дня, Літинським райвідділом реєстрації актів громадянського стану Вінницької області зареєстровано шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , прізвище якої змінено на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с.14).

Згідно вирізки із газети (а.с.16), під назвою « ІНФОРМАЦІЯ_5 » опубліковано статтю про 70-ти-річчя подружнього життя ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

На фотознімку (а.с.17) зображено сім`ю ОСОБА_5 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 12.07.2000 Відділом реєстрації актів громадянсього стану Літинського району Вінницької області (а.с.15).

На фотознімку (а.с.18) зображено два поховання, на яких встановлено пам`ятники з іменами: ОСОБА_8 , ОСОБА_6 .

Згідно технічного паспорта та свідоцтва на право власності на житло (а.с.19-22), ОСОБА_11 , ОСОБА_3 , ОСОБА_14 та ОСОБА_15 є співвласниками квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до довідки №849, виданої 02.07.2025 Літинською селищною радою Вінницького району Вінницької області (а.с.37), фактична адреса житлового будинку, співвласником якого є ОСОБА_11 , АДРЕСА_1 .

Як зазначено у заяві, заявниця звернулася до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті матері. Однак, їй було вказано на те, що наявні розбіжності в прізвищі матері у документах не надають їй можливість підтвердити родинні відносини.

Із показань свідка ОСОБА_2 , допитаного в судовому засіданні, встановлено, що він є чоловіком заявниці та добре знав її покійну маму ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свідок підтвердив, що ОСОБА_1 є рідною дочкою покійної ОСОБА_12 . Зазначив, що заявниця доглядала свою маму до дня смерті та здійснювала її поховання.

Оцінка суду та мотиви, з яких виходить суд, та застосовані норми права

Згідно п.5 ч.2ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 п.1ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення»роз`яснено підстави, за наявності яких у порядку окремого провадження розглядаються такі справи: 1) згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; 2) чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; 3) заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; 4) встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення заявниці, врахувавши письмову позицію заінтересованої особи та показання свідка, даного у судовому засіданні, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин, оскільки законом не передбачено іншого порядку встановлення даного факту і заявницею надано достатньо доказів для підтвердження такого факту та доведено мету встановлення факту родинних відносин оформлення спадкових прав.

При цьому, до вказаного висновку суд прийшов, виходячи не тільки із вимог національного законодавства України, а і з висновків Європейського Суду з прав людини, викладених у рішенні у справі «Бочаров проти України» від 17.03.2011 року (остаточне17.06.2011 року), в пункті 45 якого зазначено, що «Суд при оцінці доказів керується критерієм доведення «поза розумним сумнівом» (…). Проте таке доведення може випливати зі співіснування достатньо вагомих, чітких і узгоджених між собою висновків або подібних неспростованих презумпцій щодо фактів (…)».

Щодо судових витрат

Відповідно до ч.7 ст.294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.4, 76-81, 259, 263-265, 268,294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 06.08.2025.

Суддя : Верещинська Я. С.