Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 191/3057/25
Провадження № 3/191/1046/25
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 липня 2025 року м. Синельникове
Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Твердохліб А.В. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , за ч.2 ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
23.05.2025 року о 23 год. 05 хв. гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановленого йому обмеження, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
Крім того, 03.06.2025 року о 00 год. 25 хв., гр. ОСОБА_1 , знаходячись під адміністративним наглядом, згідно ухвали суду був відсутній за місцем свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 , чим порушив п.1 встановленого йому обмеження, повторно протягом року.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 187 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився.
Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Винність правопорушника підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення: серії ВАД №409824 від 12.06.2025 року, серії ВАД №409825 від 12.06.2025 року, письмовими поясненнями ОСОБА_1 , ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.01.2025 року, якою продовжено адміністративний нагляд ОСОБА_1 , постановою Синельниківського міськрайонного суду від 06.01.2025 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП.
На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення доведена, його умисні дії, що виразилися у порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме порушення заборони виходу з місця мешкання з 22:00 год. до 06:00 год наступного дня, повторно протягом року, після накладення адміністративного стягнення, правильно кваліфіковані за ч.2 ст. 187 КУпАП.
При призначенні адміністративного стягнення суд, з урахуванням обставин справи та особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в межах санкції ч.2 ст.187 КУпАП , у відповідності до ч.2 ст.36 КУпАП.
Відповідно дост.40-1КУпАП судовий збір у справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Згідност.4ЗУ «Просудовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в сумі 605 грн. 60 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 2 ст. 187, 265, 283, 284 КУпАП, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 , винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.187КУпАП,та накластина нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі одинадцяти неоподатковуваних мінімумівдоходів громадян,що становить 187 (сто вісімдесят сім) гривні 00 копійок.
Реквізити длясплати адміністративногоштрафу усумі 187грн.00коп.(протоколипро адміністративнеправопорушення серії ВАД№409824від 12.06.2025року,серії ВАД№409825від 12.06.2025 року, які надійшли від Синельниківського РУП ГУНП в Дніпропетровській області):
отримувач: ГУК у Дн-кій обл/м.Син/21081100, Код ЄДРПОУ: 37988155, Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA258999980313040106000004587, код класифікації доходів бюджету: 21081100, найменування коду класифікації доходів бюджету: адміністративні штрафи та інші санкції.
Згідно ч.2 ст.308 КУпАП, у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, призначеного судом.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір в сумі 605 (шістсот п`ять) грн. 60 коп.
Постанова може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя А. В. Твердохліб
Судебное решение № 129346021, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області было принято 28.07.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти необходимые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые сведения.
то решение относится к делу № 191/3057/25. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: