Постановление суда № 129343493, 05.08.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

"05" серпня 2025 р. Справа № 906/893/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія"

до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

про визнання недійсним правочину про припинення зобов`язань у справі

за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління»

до: 1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" ,

2. Товариства з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс"

про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії),

ВСТАНОВИВ:

Позивачем пред`явлено позов про визнання недійсним Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025, який укладений між Товариством з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "УДК-Транс".

Позовна заява грунтується на тому, що спірний договір порушує права позивача, оскільки зобов`язання позивача, які присуджені за рішенням суду по справі №912/469/24 можливо було припинити шляхом зарахування однорідних вимог з ТОВ "Українська добувна компанія", однак останній ухиляючись від виконання зобов`язання по сплаті боргу перед позивачем шляхом зарахування однорідних вимог, уклав спірний договір з ТОВ "УДК-Транс".

Ухвалою від 14.07.2025 суд прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі №906/893/25 та вирішив здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

30.07.25, через підсистему "Електронний суд", від Товариства з додатковою відповідальністю "Українська добувна компанія" надійшла зустрічна позовна заява (зареєстрована в суді 31.07.2025). У зустрічній позовній заяві товариство просить визнати недійсним односторонній правочин - заяву про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №193 від 16.06.25 Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління».

Вимоги зустрічної позовної заяви грунтуються на тому, що заява ТОВ «Світловодське кар`єроуправління» про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог №193 від 16.06.25 надійшла до ТОВ "Українська добувна компанія" після укладення Договору відступлення права вимоги (цесії) №1406/25 від 14.06.2025; вказана заява оформлена неналежним чином, вона не містить обов`язкових реквізитів; сума боргу запропонована відповідачем до зарахування не є безспірною.

За змістом ч. ч. 1-5 ст. 180 Господарського процесуального кодексу України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 162, 164, 172, 173 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною четвертою цієї статті, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Суд зазначає, що взаємна пов`язаність зустрічного та первісного позовів може виявлятись у такому: 1) обидва позови взаємно пов`язані, і їх спільний розгляд сприятиме оперативному і правильному вирішенню спору. Взаємна пов`язаність первісного і зустрічного позову може виражатись у підставах цих позовів або поданих доказах; 2) задоволення зустрічного позову виключатиме повністю або частково задоволення первісного позову. Подання такого зустрічного позову має на меті довести відсутність у позивача матеріально-правової підстави на задоволення первісного позову через відсутність матеріальних правовідносин, з яких випливає суб`єктивне право позивача за первісним позовом.

Як встановлено судом, у зустрічному позові ставиться вимога про визнання недійсною заяви ТОВ «Світловодське кар`єроуправління» про припинення зобов`язання зарахуванням зустрічних однорідних вимог з ТОВ "Українська добувна компанія", яка передала своє право вимоги до ТОВ «Світловодське кар`єроуправління» товариству "УДК-Транс" за Договором, який є предметом спору первісного позову, тому задоволення вимог зустрічної позовної вимоги може виключити задоволення вимог первісного позову , оскільки обидва позови виникли із одних фактичних обставин та є взаємопов`язані.

Таким чином задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного позову. Отже обидва позови пов`язані і їх спільний розгляд є доцільним.

Подана до суду зустрічна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 162, 164, 172, 173, 180 Господарського процесуального кодексу України, а тому підлягає прийняттю до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст.176,180,234 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.Прийняти для спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська добувна компанія" до Товариства з додатковою відповідальністю «Світловодське кар`єроуправління» про визнання недійсним правочину про припинення зобов`язань у справі.

2. Вимоги за зустрічним позовом об`єднати в одне провадження з первісним позовом, підготовче засідання за яким призначено на "02" вересня 2025 р. о 10:00 приміщенні Господарського суду Житомирської області за адресою: майдан Путятинський,3/65, м.Житомир, зал судових засідань № 207.

3. Встановити учасникам справи такі строки для подачі заяв по суті справи:

- відзив на зустрічну позовну заяву - 15 днів з дня вручення цієї ухвали;

- відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відзиву;

- заперечення на відповідь на відзив - 3 дні з дня отримання відповіді на відзив.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Дата підписання 04.08.2025

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

- сторонам до ЕК