Постановление суда № 129343441, 06.08.2025, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

06.08.2025м. ДніпроСправа № 904/1104/25

За позовом: Дніпровської міської ради, м. Дніпро

До: Товариства з обмеженою відповідальністю "Автобус-Дніпро", м. Дніпро

про стягнення 2 574 325,07грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

ПРЕДСТАВНИКИ: не викликались

СУТЬ СПОРУ :

ДМР (позивач) звернулась до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ТОВ «Автобус-Дніпро» (відповідач) про стягнення безпідставно збережених коштів орендної плати за користування земельною ділянкою комунальної власності з кадастровим номером 1210100000:02:242:0045 у період з 01.01.21р. по 18.04.24р. без достатньої правової підстави у розмірі 2 574 325,07грн.

Ухвалою суду від 17.03.25р. було відкрито провадження у справі №904/1104/25, справу призначено до розгляду за правилами загального провадження у підготовчому засіданні на 03.04.25р.

Ухвалою суду від 17.03.25 р. частково задоволено заяву Дніпровської міської ради про забезпечення позову та накладено арешт на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус-Дніпро» (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 16, кв. 340; код ЄДРПОУ 37806924) у розмірі 2 574 325,07грн., до набрання рішенням по справі законної сили. В решті вимог за заявою відмовлено .

Ухвалою суду від 05.06.25 р. затверджено мирову угоду, укладену між сторонами , провадження у справі № 904/1104/25 закрите. Ця ухвала не оскаржувалась сторонами , отже набрала чинності.

14.07.25 р. на адресу суду від ТОВ «Автобус-Дніпро» (відповідач) надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову , застосованих згідно ухвали суду від 17.03.25 р., обґрунтоване укладанням сторонами мирової угоди ,яка затверджена судом.

Відповідно до п. 1, 7, 8 ст. 145 ГПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Мотивуючи необхідність скасування заходів забезпечення , відповідач посилається на те, що ухвала про затвердження мирової угоди по справі набрала законної сили, необхідність в подальшій дії цих заходів відпала.

З огляду на мотиви , з яких подано відповідне клопотання , суд вбачає підстави для його задоволення та скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.25р.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 145, 234 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ТОВ «Автобус-Дніпро» про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 17.03.25 р. у справі №904/1104/25 у вигляді накладення арешту на грошові кошти, що обліковуються на розрахункових рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобус-Дніпро» (49128, м. Дніпро, вул. Юрія Кондратюка, буд. 16, кв. 340; код ЄДРПОУ 37806924) у розмірі 2 574 325,07грн.,

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя Васильєв О.Ю.