Решение № 129342082, 29.12.2023, Святошинський районний суд міста Києва

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/20474/23

пр. № 2/759/5512/23

29 грудня 2023 року м.Київ

Святошинський районний суд міста Києва, в особі судді Сенька М.Ф., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди

встановив:

Представник ТОВ «Експрес Страхування» Мельник І.В. звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди у розмірі 44347 гривень 86 коп. та судові витрати по справі.

Позов мотивовано обставинами та наслідками дорожньо-транспортної події, що відбулась з вини відповідача.

Ухвалою судді від 25.10.2023 року відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач, якому направлялася копія ухвали суду про відкриття провадження, заяв із запереченнями про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та відзив на позовну заяву до суду не направив.

Судом встановлено таке.

01.04.2022 року між Товариством з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземних транспортних засобів N?208.22.2674845 страхова сума 605 000,00 грн. Даним Договором було застраховано Т3 «Toyota C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 . Франшиза за Договором страхування - 0,25% (1 512,50 грн.).

17.07.2022 року близько 14:09 год. на перехресті вул. Нове шосе та вул. Депутатської у м.Буча Київської області сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2 не дотримався безпечної дистанції та скоїв зіткнення з застрахованим автомобілем «Toyota C-HR», д.н.3. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Відповідно до постанови Ірпінського міського суду Київської області від 03.08.2022 р. ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Цивільно-правову відповідальність ОСОБА_1 , як водія

транспортного засобу «Daewoo Lanos», д.р.н. НОМЕР_2 , кузов N? НОМЕР_3 , застраховано НЕ БУЛО.

19.07.2022 року до ТОВ «Експрес Страхування» звернувся власник транспорного засобу «Toyota C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 із заявою про проведення виплати страхового відшкодування для відновлення автомобіля на розрахунковий рахунок СТО ТОВ «Автосаміт ЛТД».

Згідно рахунку-фактури ТОВ «Автосаміт ЛТД» N? 2022009396 від 25.07.2022 року вартість відновлювального ремонту Т3 «Toyota C-HR», д.н.з. НОМЕР_1 склала: 45 860,36 грн.

Вартість відновлювального ремонту підтверджена актом виконаних робіт N? 2022010067 від 19.08.2022 р. ТОВ «Автосаміт ЛТД» на суму 45 860,35 грн..

Відповідно до Страхового акту N? 3.22.02976-1 ТДВ «Експрес Страхування» було

погоджено суму до виплати: 45 860,36 (вартість ремонту згідно рахунку-фактури) - 1512,50 (франшиза за Договором страхування) = 44 347,86 гривень,

Вказану суму було сплачено на рахунок ремонтної організації у відповідності до

платіжного доручення N? 9315337273 від 08.08.2022 року.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, якщо вона завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною

особою.

Згідно статті 1191 Цивільного кодексу України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином за правилом ч. 2 ст. 1188 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, повинна бути відшкодована ОСОБА_1 .

Згідно зі ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2684,00 грн.

Заходів забезпечення позову судом не вживалось.

Керуючись ст.ст. 10-13, 77-80, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позовні вимоги товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на користь товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (ЄДРПОУ 36086124) матеріальну шкоду у розмірі 44347 гривень 86 коп., судовий збір 2684 грн. 00 коп., а всього 47031 (сорок сім тисяч тридцять один) грн. 86 коп.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сенько М.Ф.