Решение № 129341028, 06.08.2025, Христинівський районний суд Черкаської області

Справа № 706/1304/24

2/706/97/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 серпня 2025 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Орендарчука М.П.,

за участі секретаря судового засідання Пізняк Т.В.,

представника позивача Ткаченка М.О. , відповідача ОСОБА_2 (в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області цивільну справу запозовом ОСОБА_3 , представник позивача Ткаченко Михайло Олександрович , до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 через свого представника Ткаченка М.О . звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської міської ради, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей.

Просила розірвати шлюб, зареєстрований 07.07.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 34; неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з нею.

В обґрунтування позову позивачка покликалась на те, що між нею та відповідачем 07.07.2012 було зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом з нею та повністю знаходяться на її утриманні. Шлюбні відносини між ними припинено, кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Подальше життя з відповідачем є неможливим.

Позивачка ОСОБА_3 у підготовче засідання не з`явилась, проте її інтереси представляв адвокат Ткаченко М.О.

Представник позивачки Ткаченко М.О . у підготовчому засіданні позов підтримав повністю.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовчому засіданні позов визнав повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служби у справах дітей Христинівської міської ради у підготовче засідання не з`явився, хоча третя особа була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання. Суд вважає, що представник третьої особине з`явився у судове засідання без поважних причин.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності позивачки та представника третьої особи.

Заслухавши сторін та їх представників, дослідивши письмові докази: свідоцтво про шлюб сторін, відповідь КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради від 30.06.2025 за № 627, копії свідоцтва про народження дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , акта обстеження умов проживання від 17.10.2024, висновка судово-психіатричного експерта № 692 від 11.12.2024, інші письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з таких підстав.

Згідно ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження визнав позов, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.07.2012 у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 34.

Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені. Подальше спільне проживання сторін неможливе. Примирення між ними виключається.

Відповідно до статті 51 Конституції України та частини 1 статті 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, з урахуванням вимог ст. 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 СК України встановлено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

Оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, то шлюб підлягає розірванню.

Від шлюбу сторони мають малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтею 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року № 789-XII (далі Конвенція про права дитини), визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи у віці від десяти до чотирнадцяти років є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я тощо, в якому вона проживає, якщо інше місце проживання не встановлено за згодою між дитиною та батьками (усиновлювачами, опікуном) або організацією, яка виконує щодо неї функції опікуна; місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі статтею 141 СК України мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків. Місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини (ч. 1, 2 ст. 160 СК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 161 СК України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини беруться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до копії акта обстеження умов проживання від 17.10.2024, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживають разом із позивачкою ОСОБА_3 по АДРЕСА_1 . Стосунки в сім`ї доброзичливі, діти оточені увагою та турботою. В будинку створені усі належні умови для проживання, навчання та розвитку дітей.

Відповідач ОСОБА_2 з 2022 року перебуває під наглядом у лікаря психіатра з діагнозом F23, що стверджується відповіддю КНП «Христинівська багатопрофільна лікарня» Христинівської міської ради від 30.06.2025 за № 627. Також відповідно до копії висновку судово-психіатричного експерта № 692 від 11.12.2024 ОСОБА_2 потребує поміщення у спеціальний лікувальний заклад.

Враховуючи зазначені обставини, суд вважає, що необхідно визначити місце проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з матір`ю позивачкою ОСОБА_3 .

Тому позов підлягає задоволенню повністю.

Керуючись ст. 105 ч.3, 110 ч.1, 112, 141, 160 ч. 1, 2, 161 ч. 1 СК, ст. 29 ч. 3, 4 ЦК України, ст. 81, 89, 141, 200 ч. 3, 4, 206 ч. 1, 4, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), представник позивача Ткаченко Михайло Олександрович ( АДРЕСА_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ), до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: служба у справах дітей Христинівської міської ради (20001, Черкаська область, Уманський район, м. Христинівка, вул. Соборна, 30), про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дітей задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.07.2012 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Христинівського районного управління юстиції у Черкаській області, актовий запис № 34.

Неповнолітніх синів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишити проживати з матір`ю - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня складеннярішення апеляційної скарги.

Суддя Михайло ОРЕНДАРЧУК