Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 289/1366/25
Номер провадження 2/289/987/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06.08.2025 м. Радомишль
Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Мельник О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовомТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" (місце знаходження / місце проживання: вул. Гедройця Єжи, буд. 6, офіс 521, м. Київ, 03150) до ОСОБА_1 (місце знаходження / місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із вищевказаним позовом, в якому просять суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , суму заборгованості за договорами:
-договором №5144273від 14.12.2021 року тадоговором №3228003586-160224від 14.12.2021 року в сумі 42505,00 грн..
Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що вказана позовна заява підлягає залишенню без руху.
Відповідно до ч. ч. 11-13ст. 187 ЦПК Українисуддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175, 177 цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.
Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.
Так, відповідно до ч. 3, 4 ст.177ЦПКУкраїни до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, як вбачається з поданих матеріалів позивачем у позовній заяві об`єднанодві позовні вимогипро стягнення заборгованості за окремими договорами, а саме:
- договором №5144273від 14.12.2021 року;
-договором №3228003586-160224від 14.12.2021 року.
Згідно ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»за подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою судовий збір сплачується у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Отже, з врахуванням вказаних вимог законодавства та ціни позову, позивачу необхіднодоплатити судовий збір у сумі 2422,40 грн.
Судовий збір сплачується шляхом внесення або перерахування коштів за наступними реквізитами:
Отримувач коштів: ГУК у Житомирській області/ТГ м. Радомишль 22030101
Код отримувача (ЄДРПОУ): 37976485
Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Рахунок отримувача: UA308999980313101206000006777
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: судовий збір.
Порядок сплати судового збору визначеност. 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно надати до суду документ, що підтверджує його сплату.
Враховуючи викладене, вказана позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для можливості усунення вище перелічених недоліків.
Керуючись нормамиЗакону України «Про судовий збір», ст. ст.43,175,177,185,187 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву Т ТОВ"ФАКТОРИНГ ПАРТНЕРС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором, залишити без руху,надавши позивачам строк для усунення недоліків - 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити, що у разі невиконання ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Олександр МЕЛЬНИК
Судебное решение № 129338670, Радомишльський районний суд Житомирської області было принято 06.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые данные.
то решение относится к делу № 289/1366/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: