Постановление суда № 129338262, 04.08.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/7318/25

6/214/152/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2025 року м Кривий Ріг

Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.

розглянувши цивільнусправу №214/7318/25 заяву про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В :

28 липня 2025 року до суду надійшла вищевказана заява, в якій просить суд у виконавчому провадженні №68572409 щодо примусового виконання документу, виданого Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Бригіда Володимир Олександрович за № 51514 від 29.12.2021 року про стягнення із боржника, яким є: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) заборгованості на користь стягувача, яким є: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС», сторону виконавчого провадження стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» (код ЄДРПОУ:43449827, адреса місця знаходження: вул. Сурікова, буд. 3, м. Київ,03035) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРІНСТАНДАРТ» 9 код ЄДРПОУ: 41153878, адреса місця знаходження: 04052, м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17Б, офіс,503).

04 серпня 2025 року до суду надійшло клопотання від представника заявника ТзОВ «ФК «УКРФІНСТАНДАРТ» - Жевеги Катерини Валеріївни про залишення заяви без розгляду у зв`язку із виявленими «технічними» недоліками заяви просять повернути її без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК Українисуд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Таким чином, зважаючи на те, що надана заява свідчить про втрату у представника позивача зацікавленості у розгляді вказаної цивільної справи, суд вважає можливим залишити заяву без розгляду.

Наслідки залишення заяви без розгляду, а саме те, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, позивачу роз`яснені.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання представника заявника про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню, оскільки воно не суперечить закону та відповідає інтересам сторін. Наслідки залишення заяви без розгляду роз`яснені, та зрозумілі.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст.247, п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю «ІНСТАФІНАНС» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНСТАНДАРТ», боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя Н.Г.Ковтун