Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 308/4620/25
1-кп/308/556/25
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 липня 2025 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
при секретарі судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю учасників справи:
прокурора - ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4
захисника обвинуваченого - адвоката ОСОБА_5 ,
кримінальне провадження 1-кп/308/556/25
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Ужгород матеріали кримінального провадження № 12024071170000446 про обвинувачення
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, українця, уродженця м. Ужгород, одруженого, депутат Ужгородської міської ради VIII скликання, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.2 ст.367 КК України,
встановив:
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться вищевказані матеріали.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 02 квітня 2025 року призначено підготовче судове засідання.
Представник потерпілого Баранинської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області ОСОБА_6 у судові засідання, призначені на 08.05.2025, 05.06.2025 та 30.07.2025 року не з`явився хоча про час і місце розгляду справи був повідомлений своєчасно і належним чином.
Прокурор в судовому засіданні заявив клопотання про накладення грошового стягненняпроти застосування грошового стягнення щодо обвинуваченого не заперечував.
Обвинувачений ОСОБА_4 та його захисник, поклались у вирішенні вказаного питання на розсуду суду.
Заслухавши думку учасників, дослідивши матеріали справи, щодо вирішення вказаного питання, колегія суду виходить з наступного.
Відповідно до п. 1ст. 57 КПК України, потерпілий зобов`язаний прибути за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.
Про час та місце розгляду кримінального провадження потерпілий Баранинська сільска рада судом була повідомленна належним чином, про причини неявки суд не повідомила, свого уповноаженого представника в судове засідання не забезпечила.
Статтею 325 КПК України визначено, що якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду. Суд має право накласти грошове стягнення на потерпілого у випадках та порядку, передбаченихглавою 12 цього Кодексу.
Згідност. 144 КПК Українигрошове стягнення може бути накладено на учасників кримінального провадження у випадках та розмірах, передбачених цим Кодексом, за невиконання процесуальних обов`язків.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 КПК України, якщо підозрюваний, обвинувачений, свідок, потерпілий, цивільний відповідач, представник юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження,який буву встановленомуцим Кодексомпорядку викликаний(зокрема,наявне підтвердженняотримання нимповістки провиклик абоознайомлення зїї змістоміншим шляхом),не з`явився без поважнихпричин або не повідомивпро причинисвого неприбуття,на ньогонакладається грошовестягнення урозмірі від 0,5 до 2 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб - у випадку неприбуття на виклик слідчого судді, суду.
Відповідно до ч.1 ст. 135 КПК України, особа викликається до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду шляхом вручення повістки про виклик, надіслання її поштою, електронною поштою чи факсимільним зв`язком, здійснення виклику по телефону або телеграмою.
Грошове стягнення накладається під час судового провадження - ухвалою суду за клопотанням прокурора чи за власною ініціативою.
Згідно зі ст. 146 КПК України під час судового провадження питання про накладення грошового стягнення на особу розглядається негайно після його ініціювання.
Суд, встановивши, що особа не виконала покладений на неї процесуальний обов`язок без поважних причин, накладає на неї грошове стягнення. Копія відповідної ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надсилається особі, на яку було накладено грошове стягнення.
Будучи обізнаним про призначені судові засідання та покладені на нього обов`язки, Баранинська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області не виконала свого обов`язку, та не забехпечила явку свого представника в судове засідання, будь яких заяв не подала.
За таких обставин суд вважає, що на обвинуваченого слід накласти грошове стягнення у розмірі 1 прожиткових мінімумів для працездатних осіб через неявну представника потерпілого в судові засідання.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 139, 144, 146 КПК України, колегія, -
постановила:
Накласти на потерпілого Баранинську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області, (89425,Закарпатська область, Ужгородський район, село Баранинці, вул. Центральна, 42, ЄДРПОУ 22095099) , грошове стягнення у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить - 3028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок.
Роз`яснити потерпілому, що особа, на яку було накладено грошове стягнення та яка не була присутня під час розгляду цього питання судом, має право подати клопотання про скасування ухвали про накладення на неї грошового стягнення. Клопотання подається суду, який виніс ухвалу про накладення грошового стягнення.
Копію ухвали направити потерпілому Баранинську сільську раду Ужгородського району Закарпатської області та Ужгородському відділ державної виконавчої служби в Ужгородському районі Закарпатської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції для виконання
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 129334601, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області было принято 30.07.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 308/4620/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: