Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 168/701/25
Провадження № 3/168/374/25
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01 серпня 2025 року сел. Стара Вижівка
СуддяСтаровижівського районногосуду Волинськоїобласті СухоручкоЮ.О.,розглянувши матеріали,які надійшли з Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 ,
ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 , фізичної особи - підприємця,
яка вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.156 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД №435417 від 09.07.2025 року о 12 год. 00 хв., ОСОБА_1 , будучи фізичною особою - підприємцем у магазині « ІНФОРМАЦІЯ_2 », розташованого в АДРЕСА_2 , здійснювала роздрібну торгівлю тютюновими виробами марки «Kansas», «Compliment», «Прима класична» без марок акцизного збору, чим порушила ч.3ст. 11 ЗУ «Про державне регулювання виробництва тютюнових виробів і рідин, що використовуються в електронних сигаретах», за що передбачена відповідальність за ч.1ст. 156 КУпАП.
В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, подала до суду заяву, в якій просила здійснювати розгляд справи у її відсутності.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення підтверджується дослідженими в судовому доказами: протоколом про адміністративне правопорушення ВАД №435417 від 09.07.2025 року; рапортом помічника чергового Ковельського РУП ГУНП у Волинській області від 09.07.2025 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 ; протоколом вилучення від 09.07.2025 року; квитанцією про отримання речей і документів, вилучених під час здійснення провадження у справах про адміністративні правопорушення № 96, згідно з якою вилучено 31 пачки цигарок.
З повідомлення сектору поліцейської діяльності №3 Ковельського районного управління поліції ГУНП у Волинській області вбачається, що згідно збазою данихінформаційного-телекомунікаційноїсистеми «Інформаційнийпортал Національноїполіції України», ОСОБА_1 протягом року до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 156 КУпАП не притягалася.
З оглядуна викладене,суд приходитьдо висновку,що вина ОСОБА_1 доведена в повному обсязі, а її дії правильно кваліфіковані за ч.1ст.156 КУпАП.
Відповідно до ст. 33 КУпАП, при накладенні адміністративного стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують або обтяжують відповідальність.
Враховуючи характервчиненого правопорушення,особу порушниці,яка впершепритягується доадміністративної відповідальності,суд вважаєза необхідненакласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в межах санкції статті,з конфіскацією предметів торгівлі, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.
Відповідно дост. 40-1 КУпАП, у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
Згідно із п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, особою, на яку накладене таке стягнення сплачується судовий збір в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Тому із ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір в сумі 605, 60 грн.
Керуючись, ст.ст.23, ч. 2 ст.33, ст.40-1,ч. ч.1 ст.156,245,256,265,283,294 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 156 КУпАП, та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 200 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 3400 (три тисячі чотириста) з конфіскацією тютюнових виробів в кількості 12 (дванадцять) пачок цигарок марки Прима, 10 (десять) пачок цигарок Compliment, 9 (дев`ять) пачок Kansas, які передані на зберігання в камеру схову Ковельського районного управління поліції Головного управління Національної поліції у Волинській області, згідно з квитанцією № 96.
Відповідно до частини 1 статті 307, частини 2 статті 308 КУпАП у разі несплати штрафу пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови, а в разі оскарження такої постанови - пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, при здійсненні примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення стягується подвійний розмір штрафу 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень.
Стягнути із ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) грн 60 коп. за такими реквізитами: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА908999980313111256000026001; кодкласифікації доходів бюджету: 22030106.
Постанова може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду через Старовижівський районний суд Волинської області протягом десяти днів з дня її винесення.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Суддя Ю.О. Сухоручко
Судебное решение № 129325441, Старовижівський районний суд Волинської області было принято 01.08.2025. Форма судопроизводства - Про адмінправопорушення, форма решения – . На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 168/701/25. Организации, указанные в тексте настоящего судебного документа: