Постановление суда № 129322942, 05.08.2025, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/411/25

У Х В А Л А

05 серпня 2025 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стефанова С.О., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року по справі №420/411/25 адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області, Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Визнано протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про відмову у призначенні пенсії від 20.09.2024 року №155050004812.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області зарахувати ОСОБА_1 до страхового стажу періоди трудової діяльності з 22.04.1983 року по 27.11.1983 року, з 19.12.1983 року по 24.12.1984 року, з 03.10.1986 року по 25.03.1987 року, з 02.06.1988 року по 24.07.1988 року, з 10.08.1988 року по 10.02.1989 року, з 11.09.1989 року по 21.04.1992 року, згідно з записів у трудовій книжці серії НОМЕР_1 від 22.04.1983 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням вказаного страхового стажу з дати подання заяви, а саме з 16.09.2024 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Пенсійного фонду України в Донецькій області на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 1211 грн. 20 коп. (одна тисяча двісті одинадцять гривень двадцять копійок).

15 липня 2025 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду (вхід. №71700/25), шляхом заміни невірно зазначеного РНОКПП позивача НОМЕР_2 на вірне НОМЕР_3 по тексту судового рішення.

Судом встановлено, що при виготовленні рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року по справі № 420/411/25, судом по тексту рішення допущено описки у написанні РНОКПП позивача, саме зазначено: « НОМЕР_2 », в той час, як вірно потрібно було зазначити: « НОМЕР_3 ».

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описки по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року по справі № 420/411/25 щодо РНОКПП позивача, а саме замість: « НОМЕР_2 », вірним вважати: « НОМЕР_3 ».

На підставі викладено та керуючись ст.ст.241, 248, 253, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про виправлення описки в рішенні суду по справі №420/411/25 задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2025 року по справі № 420/411/25 щодо РНОКПП позивача, а саме замість: « НОМЕР_2 », вірним вважати: « НОМЕР_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя С.О. Стефанов