№ 129313421, 05.08.2025, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 204/7784/25

Провадження № 3/204/1959/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 серпня 2025 року суддя Чечелівського районного суду м. Дніпра Черкез Д.Л., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно:

ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, РНОКПП НОМЕР_1 , працюючої головним бухгалтером ТОВ «АЕЛІТА ПРЕМІУМ», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2025 року суду надійшла справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП.

Згідно протоколупро адміністративнеправопорушення №184/24-09від 07липня 2025року за результатами проведеної документальної планової виїзної перевірки ТОВ «АЕЛІТА ПРЕМІУМ» (код ЄДРПОУ - 36727716) встановлено, що головний бухгалтер ОСОБА_1 порушила п. 51.1 ст. 51, пп. Б п. 176.2 ст. 176 Податкового кодексу України та п. 4 розділу ІV Порядку заповнення та подання податковими агентами Податкового розрахунку сум доходу, нарахованого на користь платників податків - фізичних осіб, і сум утриманого з них податку, а також сум нарахованого єдиного внеску, затвердженим Наказом Міністерства фінансів України 13.01.2015 року № 4, що призвело до подання не у повному обсязі податкової звітності про суми доходів, нарахованих на користь платника податку за І квартал 2023 року сумі доходу 1465,00 грн., за ІV квартал 2023 року у сумі доходу 2052,00 грн., за ІІ квартал 2024 року у сумі доходу 821,00 грн., за ІІІ квартал 2024 року у сумі доходу 1925,00 грн., за ІV квартал 2024 року у сумі доходу 4500,00 грн. не відображення сум доходів, нарахованих га користь фізичних осіб-підприємців, з ознакою доходу «157», за що ч. 1 ст. 163-4 КУпАП передбачена адміністративна відповідальність.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, приходжу до наступних висновків.

Відповідно достатті 38КУпАП,адміністративне стягненняможе бутинакладено непізніш якчерез двамісяці здня вчиненняправопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черездва місяціз дняйого виявлення,за виняткомвипадків,коли справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу підвідомчісуду (судді). Якщо справипро адміністративніправопорушення відповіднодо цьогоКодексу чиінших законівпідвідомчі суду(судді),стягнення можебути накладеноне пізнішяк черезтри місяціз днявчинення правопорушення,а притриваючому правопорушенні-не пізнішяк черезтри місяціз дняйого виявлення,крім справпро адміністративніправопорушення,зазначені участинах третій-шостій цієїстатті.

Як вбачається з протоколу № 184/24-09від 07липня 2025року подання не уповному обсязі податкової звітності відбувалося у період за І квартал 2023 року по ІV квартал 2024 року, однак протокол був складений лише 07 липня 2025 року, а до суду справа про адміністративне правопорушення надійшла 23 липня 2025 року, у зв`язку з чим на момент розгляду справи спливли строки визначені ч. 2ст. 38 КУпАП, протягом яких можливе накладення адміністративного стягнення.

Згідно п. 7ст. 247 КУпАПпровадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Підсумовуючи наведенеприходжу довисновку,що провадженняу справіпро адміністративнеправопорушення підлягаєзакриттю напідставі п.1ст.247КУпАП,у зв`язкуз закінченнямстроку притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності і неможливістю у зв`язку з цим накладення на неї адміністративного стягнення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 38, 247, 280, 283, 284, 294 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_2 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-4 КУпАП - закрити у зв`язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення до Дніпровського апеляційного суду через Чечелівський районний суд м. Дніпра.

Суддя Д.Л. Черкез