Постановление суда № 129313372, 04.08.2025, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/5901/25

Провадження № 2/202/3596/2025

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

У Х В А Л А

4 серпня 2025року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду міста Дніпра Бєльченко Л.А., ознайомившись з зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора, -

В С Т А Н О В И В:

30.07.2025 року через систему «Електронний суд» представник заявника, адвокат Індутний-Шматько С.М., в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із зустрічною позовною заявою, в котрій просив встановити факт невиконання ТОВ «ЗАЙМЕР» обов`язку видачі коштів за кредитним договором №174727 від 28.01.2021 року на користь ОСОБА_1 .

У тексті зустрічної позовної заяви представником ОСОБА_1 зазначено, що остання звільнена від сплати судового збору на підставі ч.3 ст.22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Вважаю, що зустрічна позовна заява, подана представником ОСОБА_1 , підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Відповідно до положень частини 4 статті 177 ЦПК України, до позовної заяви (заяви) додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 ч. 2ст.4Закону України«Про судовийзбір», за подання до суду заяви у справах окремого провадження, фізичною особою, ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (605,60 грн.).

Відповідно до ч.2 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів» споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

Відповідно до положень пункту 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Частиною першою статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, до заяв, поданих в порядку окремого провадження не підлягає застосуванню положення ч.2 ст.22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Заявником при зверненні до суду не сплачено судовий збір у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Згідно із ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву (заяву) подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Оскільки при вирішенні питання про прийняття зустрічного позову встановлено, що заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, заява подана представником Бережної Ю.О. підлягає залишенню без руху з метою надання заявнику строку, що не перевищує десяти днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунунення зазначеного недоліку, а саме надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі 605,60 грн.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185,260, 294, 353 ЦПК України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву, подану адвокатом Індутним-Шматько С.М. в інтересах ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК КЕШ ТУ ГОУ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАЙМЕР» про встановлення факту невиконання обов`язку кредитора, залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно з частиною 3 статті 185 ЦПК України в разі не усунення недоліків заяви у встановлений судом строк заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала в частині сплати судового збору може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складення ухвали.

Суддя Л.А. Бєльченко