№ 12930624, 16.12.2010, Святошинський районний суд міста Києва

Справа № 3-3666-1/10

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2010 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О., розглянувши матеріали по адміністративній справі, які надійшли від Державної податкової інспекції у Святошинському районі м. Києва про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює: директор ТОВ “Сарбо”, проживає: АДРЕСА_1 за ч.1 ст.163-2 КУпАП, суд -

встановив:

ОСОБА_1 у своїй роботі допустив порушення, а саме: несвоєчасну сплату податку з власників транспортних засобів за ІІІ-ІV квартал 2007р., І-ІІ квартал 2010 року, згідно акту перевірки № 295/17-309/30630941 від 20.09.2010р.

ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

При обранні адміністративного стягнення суд враховує фактичні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, і вважає за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ч.І ст.163-2 КУпАП, суд-

постановив:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні правопорушення передбаченного ч.1 ст. 163-2 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 85 гривень.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: