Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 573/1499/25
Номер провадження 2/573/450/25
У Х В А Л А
05 серпня 2025 року м. Білопілля
Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О. І., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )до Білопільськоїміської радиСумського районуСумської області(Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Старопутивльська, буд. 35), третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора (41800, Сумська область, Сумський район, м. Білопілля, вул. Торгова площа, буд. 27) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,
УСТАНОВИЛА:
23 липня 2025 року до Білопільського районного суду надійшов зазначений позов.
Ухвалою від 24 липня 2025 року залишено без руху позовну заяву та надано термін для усунення недоліків.
05 серпня 2025 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 .
Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Білопільському районному суду Сумської області.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження не вбачається.
Справу необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.
Керуючись статтями 187, 274 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИЛА:
Відкрити загальне позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Білопільської міської ради Сумського району Сумської області, третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Справу призначити до підготовчого засідання на 12вересня 2025року о10:30годині з викликом сторін, третьої особи.
Витребувати з Білопільської державної нотаріальної контори Сумської області інформаційну довідку зі спадкового реєстру про наявність спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Суми Сумської області, та за наявності копію його спадкової справи.
Копію зазначеної ухвали направити сторонам для відома, а Білопільській державній нотаріальній конторі для виконання.
Направити відповідачу та третій особі копію позовної заяви разом з копіями доданих до неї документів.
Протягом 15 днів, з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відзиву на позовну заяву, позивач має право надіслати суду відповідь на відзив, а відповідачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням відповіді на відзив до суду.
Протягом 5 днів, з дня вручення відповіді на відзив, відповідач має право надіслати суду заперечення, а позивачу - його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням заперечення до суду.
Третя особа, протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, має право надіслати суду свої пояснення щодо позову, а іншим учасникам справи копію пояснень, які мають бути надіслані одночасно з надсиланням пояснень на позов до суду.
Третя особа, протягом 5 днів з дня вручення відзиву відповідача на позовну заяву, має право надіслати суду пояснення на відзив, а іншим учасникам справи його копію, яка має бути надіслана одночасно з надсиланням пояснень на відзив до суду.
Сторонам повідомити, що в Білопільському районному суді Сумської області наявні технічні можливості для проведення судового засідання в режимі відеоконференції.
Веб-адреса на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1801/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судебное решение № 129304821, Білопільський районний суд Сумської області было принято 05.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти необходимые данные об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе последних судебных прецедентов. Наша база данных охватывает полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить необходимые данные.
то решение относится к делу № 573/1499/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: