Постановление суда № 129293600, 04.08.2025, Житомирський окружний адміністративний суд

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 серпня 2025 року м. Житомир справа № 240/16604/25

категорія 108010000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Черняхович І.Е., розглянувши позовну заяву Приватного підприємства "Мобілтранс." до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Приватне підприємство "Мобілтранс." звернулось до суду з позовом до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області, в якому просило визнати протиправним та скасувати рішення від 08.04.2025 №018 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу та припис від 08.04.2025 №4 про усунення порушень.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25.06.2025, головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/16604/25 за позовом Приватного підприємства "Мобілтранс." було визначено суддю Черняхович І.Е.

Ухвалою суду від 01 липня 2025 року позовну заяву Приватного підприємства "Мобілтранс." було залишено без руху та встановлено позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду доказу сплати судового збору в сумі 4844,80 гривень.

15 липня 2025 року до суду від представника Приватного підприємства "Мобілтранс." надійшла заява про відкликання позовної заяви на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд зазначає наступне.

Згідно з частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд зазначає, що відкликання позовної заяви є процесуальним правом позивача, що не порушує прав інших учасників справи.

З огляду на зазначене та керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд приходить до висновку, що позовна заява Приватного підприємства "Мобілтранс." до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення підлягає поверненню позивачу.

Відповідно до ч. 6 ст. 169 КАС України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Мобілтранс." до Головного управління Держпродспоживслужби в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя І.Е.Черняхович