Постановление суда № 129291358, 04.08.2025, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/162/23

Номер провадження 6/493/68/25

У Х В А Л А

04 серпня 2025 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

ГОЛОВУЮЧОГО СУДДІ ІЛЬНІЦЬКОЇ О.М.

ЗА УЧАСТЮ СЕКРЕТАРЯ ЖУКОВСЬКОЇ О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Балта заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчих провадженнях,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2025 року через електронний кабінет підсистеми «Електронний суд» до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторониу виконавчихпровадженнях.В зазначенійзаяві заявникпросить судзамінити сторонувиконавчих проваджень№ 75657527,№ 75657507з примусовоговиконання рішенняБалтського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі № 493/162/23, а саме стягувача ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», його правонаступником ТОВ «ФК «МАНІТУ».

Заява обґрунтована тим, що рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі № 493/162/23 задоволено позов ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 91-08/А-5 від 01.04.2008 року.

На виконання рішення суду приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. відкриті виконавчі провадження за № 75657527, № 75657507.

Між ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладено договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК», на підставі якого ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія «Маніту» в судове засідання не з`явився, однак у своїй заяві просив суд розгляд справи провести без його участі.

Боржник ОСОБА_1 в судові засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення.

Боржник ОСОБА_3 в судові засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, шляхом розміщення на офіційному сайті Балтського районного суду Одеської області оголошення про виклик її як боржника.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчать довідки про доставку електронного документу.

Згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ознайомившись із заявою, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі № 493/162/23 задоволено частково позов ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ПАТ АБ «Укргазбанк», 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1, код ЄДРПОУ 23697280, заборгованість за кредитним договором у вигляді трьох процентів річних за час прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 1273 (тисяча двісті сімдесят три) 54 доларів США,а також судовий збір у розмірі 2684 грн.

29.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. відкрите виконавче провадження за № 75657527, щодо виконання виконавчого листа № 493/162/23 виданого 06.06.2023 року Балтським районнимсудом Одеськоїобласті,боржник ОСОБА_1 ,стягувач -ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК»,про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості урозмірі 1273,54доларів США тасудового збору у розмірі 2684,00 грн., яке є відкритим на момент подання заяви.

29.07.2024 року приватним виконавцем виконавчого округу Одеської області Крецулом В.А. відкрите виконавче провадження за № 75657507, щодо виконання виконавчого листа № 493/162/23 виданого 06.06.2023 року Балтським районнимсудом Одеськоїобласті,боржник ОСОБА_3 ,стягувач -ПАТ АБ«УКРГАЗБАНК»,про стягненнясолідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_4 заборгованості урозмірі 1273,54доларів США тасудового збору у розмірі 2684,00 грн., яке є відкритим на момент подання заяви.

03червня 2025року міжПАТ АТ«УКРГАЗБАНК» таТОВ «ФК«МАНІТУ» укладено договіркупівлі-продажу(відступлення)прав вимогиза кредитнимидоговорами фізичнихосіб АБ«УКРГАЗБАНК»,посвідченийприватним нотаріусомКиївського міськогонотаріального округуМалим О.С.,реєстр.№ 807. Напідставі якого, з врахуванням витягу з реєстру прав вимоги до боржників, за договором № 91-08/А-5, ТОВ «ФК «МАНІТУ» набуло права грошової вимоги до ОСОБА_1 за виконавчим листом, виданим на виконання заочного рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК «Маніту» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржниками, а також новим стягувачем у виконавчих провадженнях.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Абзацом 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

У зв`язку з вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

На підставі викладеного, керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 55, 258-261, 353, 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Маніту» про заміну сторони у виконавчих провадженнях задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 75657527 з примусового виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі № 493/162/23 (виконавчий лист № 493/162/23 виданий 06.06.2023 року), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником - ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ 42585871).

Замінити сторону виконавчого провадження № 75657507 з примусового виконання рішення Балтського районного суду Одеської області від 04.05.2023 року у справі № 493/162/23 (виконавчий лист № 493/162/23 виданий 06.06.2023 року), а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (ЄДРПОУ 42585871).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ