Постановление суда № 129288441, 01.08.2025, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 01.08.2025Справа № 554/1756/25 Провадження № 2-с/554/124/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2025року м. Полтава

Суддя Шевченківського районного суду міста Полтави Материнко М.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 03.03.2025 року, в якій вона прохала поновити строк на оскарження судового наказу, який вона отримала 0.07.2025 та скасувати судовий наказ від 03.03.2025 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПОКВПТГ «Полтаватеплоенерго» боргу.

Відповідно до ч.3ст.171 ЦПК Україниу разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали заяви, приходжу до висновку, що підстав для повернення заяви про скасування судового наказу не вбачається, враховуючи вимоги ч. 3 ст. 171 ЦПК України вказаний вище судовий наказ підлягає скасуванню.

Керуючись ч.3ст.171 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Поновити строк звернення до суду із заявою про скасування судового наказу, справа № 554/1756/25, виданого Октябрським районним судом м. Полтави від 03.03.2025 року.

Судовий наказ у справі №554/411752/25 від 03.03.2025 року за заявою Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання з урахування індексу інфляції та 3% річних в сумі 36019 грн.68 коп. а сумусудових витрат у розмірі 302,80 грн.-скасувати.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя М.О. Материнко