№ 129283127, 01.08.2025, Бершадський районний суд Вінницької області

П О С Т А Н О В А

Справа № 126/1537/25

Провадження № 3/126/984/2025

"01" серпня 2025 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду

Вінницької області

Губко В. І.

розглянувши матеріали адміністративної справи, що надійшли з ВП №1 Гайсинського РУП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності Юрченко Олександра Леонідівна, 06.05.1987 року народження, жительки с. Війтівка, вул. Козацька (ст.н. вул. Гагаріна), буд. 99, до адміністративної відповідальності не притягувалася ,

за ч.1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 674495 від 07.07.2025, 04.07.2025 о 19 год. 30 хв. в с. Війтівка по вул. Гагаріна Юрченко О.Л. неналежним чином виконувала батьківські обов`язки, а саме перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння залишила неповнолітніх дітей - Антоніну, 2008 р.н., Олену, 2009 р.н., Ольгу, 2017 р.н., Богдана,2023 р.н. та пішла в невідомому напрямку.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАД № 673004 від 07.07.2025, 04.07.2025 о 14 год. 00 хв. в с. Війтівка по вул. Гагаріна Юрченко О.Л. неналежним чином виконувала батьківські обов`язки щодо забезпечення належних умов проживання дітей - Антоніни, 2008 р.н., Олени, 2009 р.н., Ольги, 2017 р.н., Богдана,2023 р.н., в будинку антисанітарія, розкидані речі, кімната не провітрюється, наявний брудний посуд із залишками їжі та відсутній запас продуктів харчування.

Згідно ст. 36 ч.2 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

Враховуючи, що в провадженні судді Бершадського районного суду Губко В.І. одночасно знаходяться 2 справи про адміністративне правопорушення відносно однієї особи, для повного та всебічного розгляду, справи № 126/1537/25 (провадження №3/126/984/2025), № 126/1572/25 (провадження №3/126/1000/2025) відповідно до ст. 36 КУпАП слід об`єднати в одне провадження. Об`єднаній справі присвоїти №126/1537/25 (провадження №3/126/984/2025).

Перед початком судового розгляду справи Юрченко О.Л. було роз`яснено права у відповідності до ст.268 КУпАП.

Правопорушниця вину в скоєних правопорушеннях визнала повністю та просила суворо не карати.

Провина Юрченко О.Л. у вчиненні вищевказаних правопорушень доведена матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії серії ВАД № 674495 від 07.07.2025; протоколом про адміністративне правопорушення серії № 673004 від 07.07.2025, письмовими поясненнями, актом відвідування сім`ї, фотокартками.

Відповідно до ч. 2 ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що пом`якшують відповідальність Юрченко О.Л. за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 34 КУпАП, є щире каяття.

Обставин, що обтяжують відповідальність Юрченко О.Л. за вчинені адміністративні правопорушення у відповідності до ст. 35 КУпАП, судом не встановлено.

За таких обставин, суд вважає, що в діях Юрченко О.Л. наявний склад адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст. 184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей, і тому її слід притягнути до адміністративної відповідальності та накласти адміністративне стягнення.

Накладаючи адміністративне стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу винної, яка притягується до адміністративної відповідальності, матеріальне становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності і прийшов до переконання, що необхідним та достатнім стягненням для виправлення Юрченко О.Л. та попередження скоєння даною особою нових адміністративних правопорушень буде накладення на неї адміністративного стягнення у виді попередження, передбаченого санкцією ч.1 ст. 184 КУпАП.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 184, 33-35,40-1, 268, 283-285, КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В :

Юрченко Олександру Леонідівну визнати винною у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 184 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у виді попередження.

Стягнути з Юрченко Олександри Леонідівни 605,60 грн. судового збору на користь держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м. Київ/ 22030106, код ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA908999980313111256000026001, код класифікації доходів бюджету 22030106).

Строк пред`явлення постанови до виконання протягом трьох місяців, з наступного дня після набрання постановою законної сили або закінчення строку, встановленого у разі відстрочки або розстрочки виконання постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Бершадський районний суд Вінницької області на протязі 10 днів з дня її винесення.

Суддя В. І. Губко