Постановление суда № 129281238, 04.08.2025, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/587/25

Провадження № 2/0182/872/2025

У Х В А Л А

Іменем України

04.08.2025 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рунчевої О.В.

за участю секретаря судового засідання Паламарчук П.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засідання в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В проваджені Нікопольського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

Керівником Дніпропетровської обласної прокуратури Біжко С. було подано до суду клопотання, в якому останній, просив суд залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дніпропетровську обласну прокуратуру, посилаючись на те, що предметом позову є стягнення моральної шкоди, начебто завданої позивачу ОСОБА_1 процесуальними діями, що обмежують права громадян, у ході досудового розслідування кримінального провадження, процесуальне керівництво у якому здійснювалося органами прокуратури, то прийняте рішення по справі може вплинути на права та обв`язки обласної прокуратури.

25.07.2025 року на електронну адресу суду надійшло заперечення від позивача ОСОБА_1 , в якому останній просить заяву про залучення до розгляду справи у якості третьої особи Дніпропетровську обласну прокуратуру визнати не обґрунтованою і безпідставною та відмовити у її задоволенні.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи без його участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Від представникавідповідача Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області Ізотової Т.Л. надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з тим, що з 04.08.2025 року по 17.08.2025 року вона знаходиться у відпустці. В матеріалах справи відсутні докази знаходження ОСОБА_2 у відпустці.

Представник відповідача Державної казначейської служби Тараненко М.С. у судове засідання у режимі відеоконференції не вийшла, була попереджена, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав заяву про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з ч. 4, ч. 5, ч. 6, ч. 7ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановленістаттею 43 цього Кодексу.

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Суд, вирішуючи по суті клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, враховує те, що предметом позову є відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої порушенням прав людини бездіяльністю органів досудового розслідування, тобто Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області. Натомість керівник Дніпропетровської обласної прокуратури не зазначив у своєму клопотанні, на які саме права та обов`язки Дніпропетровської обласної прокуратури може вплинути рішення суду в цивільній справі про відшкодування позивачу ОСОБА_1 матеріальної і моральної шкоди завданої порушенням прав людини бездіяльністю органів досудового розслідування, що розглядається судом. Відповідно до положеньст.53 ЦПК України, особу може бути залучено до участі у справі в якості третьої особи, якщо, зокрема, при підготовці справи до розгляду, буде встановлено, що рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Дніпропетровської обласної прокурати є необґрунтованим, безпідставним та таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.53,182,189,259,260,261 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання керівника Дніпропетровської обласної прокуратури про залучення до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, Державної казначейської служби про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Дніпропетровської обласної прокуратури - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева