Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 229/2568/22
1-кп/212/963/25
У Х В А Л А
04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Покровський районний суд міста Кривого Рогу в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участі секретаря ОСОБА_2
в ході розгляду у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривого Рогу обвинувального акту в кримінальному провадженні № 2202205000000 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України,
за участі прокурора ОСОБА_4
встановив:
УхвалоюДніпровського апеляційногосуду від22липня 2025року матеріаликримінального провадження № 2202205000000 від 16 липня 2022 року за обвинуваченням ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2КК України, направлено до Покровського районного суду міста Кривого Рогу.
30 липня 2025 року вказана справа надійшла до Покровського районного суду міста Кривого Рогу суду, та протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею був визначений суддя ОСОБА_1 .
З матеріалів кримінального провадження вбачається, що ухвалою Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 04 червня 2025 року доручено Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги призначити адвоката для здійснення захисту обвинуваченого ОСОБА_3 .
Згідно доручення для надання безоплатної вторинної правничої допомоги Південно-Східного міжрегіонального центру з надання безоплатної правничої допомоги № 003-040006052 від 09 червня 2025 року захист прав обвинуваченого ОСОБА_3 доручено адвокату ОСОБА_5 .
З журналу судового засідання Довгинцівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 липня 2025 року вбачається, що обвинувачений ОСОБА_3 заявив усне клопотання про відмову від захисника ОСОБА_6 , проте вказане клопотання судом вирішено не було.
Згідно ч.2 ст. 54 КПК України якщо підозрюваний, обвинувачений наполягає на відмові від захисника, слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані організувати зустріч захисника з підозрюваним, обвинуваченим. У разі якщо підозрюваний, обвинувачений особисто та безпосередньо повідомляє захиснику про небажання мати захисника, заміну захисника після конфіденційної розмови із захисником, така відмова або заміна фіксується у протоколі процесуальної дії або журналі судового засідання.
З вищенаведеного вбачається, що відмова обвинуваченого від захисника вирішується судом під час проведення судового засідання.
Адвокат ОСОБА_5 до підготовчого судового засідання, яке було призначено на 04 серпня 2025 року об 13-00 год. не з`явився за невідомих суду причин.
Згідно ч.2 ст. 47 КПК України захисник зобов`язаний прибувати для участі у виконанні процесуальних дій за участю підозрюваного, обвинуваченого. У разі неможливості прибути в призначений строк захисник зобов`язаний завчасно повідомити про таку неможливість та її причини слідчого, прокурора, слідчого суддю, суд, а у разі, якщо він призначений органом (установою), уповноваженим законом на надання безоплатної правової допомоги, - також і цей орган (установу).
Відповідно до п.2 ч.1 ст. 49 КПК України слідчий, прокурор, слідчий суддя чи суд зобов`язані забезпечити участь захисника у кримінальному провадженні у випадках, якщо: підозрюваний, обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.
Враховуючи вищенаведене суд вважає за необхідне доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката у судове засідання для захисну обвинуваченого ОСОБА_3 .
Керуючись ст. ст. 47,49,54 КПК України ,
постановив:
Доручити Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги забезпечити прибуття адвоката до підготовчого судового засідання на06 серпня 2025 року об 13-00 год. до Покровського районного суду міста Кривого Рогу для захисту обвинуваченого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 114-2 КК України.
Копію ухвали направити для виконання Південно-Східному міжрегіональному центру з надання безоплатної правничої допомоги.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Судебное решение № 129280822, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 04.08.2025. Форма судопроизводства - Уголовное, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы обеспечиваем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных содержит полный спектр необходимой информации, позволяя вам быстро находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 229/2568/22. Юридические лица, указанные в тексте настоящего судебного документа: