Решение № 12927876, 03.12.2010, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа №2-3021/2010 р.

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

3 грудня 2010 року Шепетівський міськрайоний суд

Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Березової І.О.

при секретарі Стецюк Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки

цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк” до

ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач в поданій до суду позовній заяві просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 437 852 грн. 69 коп. та судові витрати і посилається на те, що 22 червня 2007 року між відповідачем та АТ „УкрСиббанк” ( далі - Банк) був укладений кредитний договір № 111743390000, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 32 079 доларів США. Відповідно до п.1.2.2 Договору відповідач зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені договором, але в будь-якому випадку не пізніше 22 червня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно відповідної угоди сторін.

Однак в порушення вимог кредитного договору відповідач ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання і своєчасно не повертає банку кредитні гроші. Станом на 16.09.2010 року загальна сума заборгованості становить 46 946,83 доларів США 83 центи, що еквівалентно по курсу НБУ сумі у 371 781,34 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача на свою користь.

В судове засідання представник позивача не з’явився, але від позивача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника позивача, позов підтримують.

Відповідач в судове засідання не з'явився, хоча про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, про що свідчать отримані судом повідомлення про вручення судових повісток з підписом відповідача. Останній не просив суд слухати справу у його відсутність.

Оскільки відповідач, повідомлений належним чином, повторно не з’явився в судове засідання, зі згоди позивача суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів і постановляє заочне рішення, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

До вимог ст.526, 527, 530 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Крім того, у разі, якщо у зобов'язанні встановлений строк для його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

У відповідності із ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа ( кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Як вбачається із матеріалів справи, 22 червня 2007 року між відповідачем та АТ „УкрСиббанк” ( далі - Банк) був укладений кредитний договір № 111743390000, у відповідності до якого відповідач отримав кредит в іноземній валюті в сумі 32 079 доларів США.

Відповідно до п.1.2.2 Договору відповідач зобов’язаний повернути кредит у повному обсязі в терміни, що встановлені договором згідно графіку погашення кредиту, що є додатком № 1 до договору, але в будь-якому випадку не пізніше 22 червня 2014 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов цього Договору та/або згідно відповідної угоди сторін.

Судом встановлено, що в порушення вимог кредитного договору ОСОБА_1 не виконує взяті на себе договірні зобов'язання щодо сплати кредиту. Відповідно до розрахунку заборгованості, що підтверджується відповідними довідками – розрахунками, станом на 16.09.2010 року заборгованість відповідача за кредитом становить 46 946,83 доларів США 83 центи, що еквівалентно по курсу НБУ сумі у 371 781,34 грн., яка відповідно до п.п. 3.1.2,.3.1, 3.5.3 вищевказаного договору та ст.ст.525,526,530,611 ЦК України складається з суми простроченої заборгованості по кредиту – 29 706,47 доларів США, 47 центів, суми заборгованості за простроченими відсотками за користування кредитними коштами – 17 240, 36 доларів США, 36 центів.

Крім того, згідно п.4.1 Договору за порушення відповідачем термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов’язань, передбачених цим договором, зокрема, термінів повернення кредиту (всієї суми або його частини) має право вимагати від відповідача додатково сплатити позивачу пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від гривневого еквіваленту суми просроченого платежу, сума якого розраховується за офіційним обмінним курсом НБУ гривні до валюти заборгованості станом на дату нарахування такої пені, якщо сума заборгованості виражена у іноземній валюті. Пеня нараховується за кожен день прострочення, включаючи день погашення заборгованості, але в будь-якому випадку такий розмір пені не може перевищувати розмір, встановлений чинним законодавством України на момент її нарахування. Таким чином, відповідно до п.4.1 договору відповідача повинен сплатити пеню у розмірі 66 071,35 грн.

Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяті на себе зобов’язання, що знайшло своє підтвердження в судовому засіданні, то на підставі вищезазначеного останній повинен сплатити заборгованість перед банком в повному обсязі.

Крім того, умовами кредитного договору, укладеного між сторонами, передбачено, що позичальник зобов’язаний сплачувати заборгованість за кредитом і проценти за користування ним у строки, в розмірі і в валюті, як це визначено договором, а саме в доларах США, що підтверджується виписками з рахунків позичальника та умовами кредитного договору.

Оскільки погашення заборгованості в іноземній валюті законодавчо врегульовано діючим законодавством: статтею 6 Декрету Кабінету Міністрів України „ Про систему валютного регулювання та валютного контролю”, постановою Правління національного Банку України від 29 грудня 2008 року № 469 „ Про запровадження Національним банком України валютних аукціонів”, суд вважає можливим стягнути з відповідачів на користь позивача суму заборгованості у іноземній валюті.

На підставі ст.ст. 526, 553, 554, 1054, 611 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 218, 223, 224 ЦПК України,

суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”(р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) заборгованість по кредиту згідно договору про надання споживчого кредиту за № 11174339000 від 22 червня 2007 року в розмірі 46 946,83 (сорок шість тисяч дев’ятсот сорок шість) доларів США, 83 цента, що на 16.09.2010 року еквівалентно по курсу НБУ 371 781 ( триста сімдесят одна тисяча сімсот вісімдесят одна) грн.. 34 коп., пеню за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 66 071 (шістдесят шість тисяч сімдесят одна) грн.35 коп., а всього - 437 852 ( чотириста тридцять сім тисяч вісімсот п’ятдесят дві) грн. 69 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства „УкрСиббанк”(р/р 29090000000113, МФО 351005, код ЄДРПОУ 09807750) судові витрати по справі: судовий збір в сумі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-техінічне забезпечення розгляду цивільної справи Шепетівським міськрайонним судом в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Хмельницької області протягом десяти днів з дня його проголошення через Шепетівський міськрайонний суд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя :