Єдиний державний реєстр судових рішень Справа№751/5308/25
Провадження №2-н/751/1209/25
С У Д О В И Й Н А К А З
30 липня 2025 року місто Чернігів
Новозаводський районний суд міста Чернігова
Суддя Діденко А. О.
розглянувши заяву Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради (14014, м. Чернігів, вул. Ушинського, буд. 23, код ЄДРПОУ 44819434)
до ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ),
ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ),
про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за отримані послуги з постачання теплової енергії та гарячої води.
Відповідно до ст.ст. 64, 67-68 ЖК України, ст.ст. 11, 610 ЦК України, ст.ст. 161-163, 167-170, 172 ЦПК України
н а к а з у ю :
1. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 27250 (двадцять сім тисяч двісті п`ятдесят) грн 73 коп. заборгованості за отриману послугу з постачання теплової енергії за період з 01.10.2023 по 01.05.2025, витрати від інфляційних процесів у сумі 1581 (одну тисячу п`ятсот вісімдесят одну) грн 84 коп., 3% річних у сумі 335 (триста тридцять п`ять) грн 53 коп.
2. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 8607 (вісім тисяч шістсот сім) грн 02 коп. заборгованості за отриману послугу з постачання гарячої води за період з 01.10.2023 по 01.05.2025, витрати від інфляційних процесів у сумі 291 (двісті дев`яносто одну) грн 70 коп., 3% річних у сумі 662 (шістдесят дві) грн 68 коп.
3. Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Теплокомуненерго» Чернігівської міської ради ( НОМЕР_3 в АТ КБ «ПРИВАТБАНК») 302 (триста дві) грн 80 коп. судового збору.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя А.О. Діденко
Судовий наказ набрав законної сили «_____» _____ 20____р.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання «_____» _____ 20____р.
Судовий наказ виданий «_____» _____ 20____р.
Судебное решение № 129275638, Новозаводський районний суд м. Чернігова было принято 30.07.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Судебный приказ. На этой странице вы сможете найти полезные сведения об этом судебном решении. Мы предлагаем удобный и быстрый доступ к текущим судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам удобно находить полезные сведения.
то решение относится к делу № 751/5308/25. Фирмы, указанные в тексте настоящего судебного документа: