Решение № 129273293, 28.07.2025, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/19066/24

Провадження № 2/369/4410/25

РІШЕННЯ

Іменем України

28.07.2025 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі: головуючого судді Янченка А.В., за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Київ цивільну справу № 369/19066/24 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини без участі матері,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Позовні вимоги обгрунтовані наступним.

29.09.2011 р. позивач уклав з відповідачкою шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис N? 606 від 29.09.2011 року.

У шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області , актовий запис N? 778 від 29.09.2011 року.

У 2014 році позивач з відповідачкою та дитиною переїхали жити в місто Харків.

Починаючи з 2017 року позивач з відповідачкою проживають окремо, а донька ОСОБА_4 проживала з позивачем та знаходилася на його утриманні.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/10078/19 від 06.11.2020 р. шлюб між ними було розірвано.

24.02.2022 року з початком повномасштабного вторгнення військ рф на територію України позивач з донькою вимушений був виїхати в місто Кам?янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішенням № 60 від 24.08.2023 року виконавчого комітету Кам?янець - Подільської міської ради розглянувши мою заяву від 03.07.2023 року донці ОСОБА_3 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

У серпні 2024 року позивач разом з донькою переїхали в село Чайки, Бучанського району, Київської області де винаймають квартиру. 05.08.2024 року отримали з донькою довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З 01.09.2024 року донька пішла навчатися до восьмого класу Комунального закладу середньої освіти «Ліцей № 1 с. Петропавлівська Борщагівка».

04.11.2024 року комісією Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було проведено обстеження умов проживання дитини, про що було складено відповідний акт.

Приблизно з середини 2020 року відповідачка жодних контактів з дитиною не підтримує.

Свої батьківські обов?язки щодо участі у її вихованні не виконує, а їх спільна дитина знаходиться на утриманні позивача.

На теперішній позивач самостійно займається вихованням та забезпеченням дитини.

Зазначене підтверджується характеристикою з навчального закладу, який відвідує дитина.

На підставі наведеного, позивач просив суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; стягнути з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх її доходів, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття, визначити проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКП НОМЕР_3 , у зв?язку з фактом самостійного виховання дитини без участі матері.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28.01.2025 року провадження в справі було відкрито в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

05.03.2025 року до суду від Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області разом з рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 145/25 від 21.02.2025 року надійшов висновок щодо визначення доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно якого орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 15.05.2025 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду.

Сторони у судове засідання 28.07.2025 року не з`явилися.

Позивач подав заяву про розгляд справи за її відсутності та позовні вимоги підтримала повністю. Відповідач відзив на позов не подала, про дату та час судового засідання повідомлялася належним чином.

Суд вжив доступні і розумні заходи для повідомлення відповідача щодо розгляду справи, яка стосується їх безпосередньо.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області у судове засідання не з`явився. Про день, час та місце слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву про розгляд справи без їх участі.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2ст.247ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст.268ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до постанови КЦС ВС від 30 вересня 2022 року за № 761/38266/14 якщо проголошення судового рішення не відбувається, то датою його ухвалення є дата складення повного судового рішення, навіть у випадку, якщо фактичне прийняття такого рішення відбулось у судовому засіданні, яким завершено розгляд справи і в яке не з`явились всі учасники такої справи. При цьому, дата, яка зазначена як дата ухвалення судового рішення, може бути відмінною від дати судового засідання, яким завершився розгляд справи і у яке не з`явились всі учасники такої справи.

Суд, перевіривши матеріали справи та зібрані в ній докази, знаходить що позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

29.09.2011 р. позивач уклав з відповідачкою шлюб, що підтверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 606 від 29.09.2011 року.

У шлюбі у них народилась дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Алчевського міського управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 778 від 29.09.2011 року.

У 2014 році позивач з відповідачкою та дитиною переїхали жити в місто Харків.

Починаючи з 2017 року позивач з відповідачкою проживають окремо, а донька ОСОБА_4 проживала з позивачем та знаходилася на його утриманні.

Рішенням Лисичанського міського суду Луганської області по справі № 415/10078/19 від 06.11.2020 р. шлюб між ними було розірвано.

24.02.2022 року з початком повномасштабного вторгнення військ рф на територію України позивач з донькою вимушений був виїхати в місто Кам?янець-Подільський, Хмельницької області.

Рішенням № 60 від 24.08.2023 року виконавчого комітету Кам?янець - Подільської міської ради розглянувши мою заяву від 03.07.2023 року донці ОСОБА_3 надано статус дитини, яка постраждала внаслідок воєнних дій та збройних конфліктів.

У серпні 2024 року позивач разом з донькою переїхали в село Чайки, Бучанського району, Київської області де винаймають квартиру. 05.08.2024 року отримали з донькою довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи.

З 01.09.2024 року донька пішла навчатися до восьмого класу Комунального закладу середньої освіти «Ліцей № 1 с. Петропавлівська Борщагівка».

04.11.2024 року комісією Служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області було проведено обстеження умов проживання дитини, про що було складено відповідний акт.

Згідно акту обстеження умов проживання служби у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 04.11.2024 року визначено місце проживання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 із батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до акту обстеження умов проживання, для неповнолітньої ОСОБА_3 створені всі необхідні умови для повноцінного розвитку та вихованню.

Позивач зазначає, що донька перебуває на його одноосібному утриманні та вихованні, він опікується її навчанням, розвитком здібностей, здоров`ям та дозвіллям, в той час як відповідач з 2020 року не підтримує жодних зв`язків з дитиною, мешкаючи в м. Алчевськ, Луганської області, яке на даний час перебуває під тимчасовою окупацією.

Свої батьківські обов?язки щодо участі у її вихованні не виконує, а їх спільна дитина знаходиться на утриманні позивача.

На теперішній позивач самостійно займається вихованням та забезпеченням дитини.

Зазначене підтверджується характеристикою з навчального закладу, який відвідує дитина.

Згідно висновку виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області № 145/25 від 21.02.2025 року визнано за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 8 Конституції України, в Україні визнається і діє принцип верховенства права, а нормиКонституції Україниє нормами прямої дії.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Конституції України, сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Згідно із частиною сьомоюстатті 7 СК Українидитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установленихКонституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Згідно із п.п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, ратифікованої Верховною Радою України 27 лютого 1991 року, передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Відповідно до ст. 9 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, держави - учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або у відповідних випадках законні опікуни несуть основну відповідальність за виховання і розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 141 СК України,мати і батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України,передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 2, ч. 4 ст. 155 СК України,батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Відповідно із ст. 164 СК Українипередбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, жорстоко поводяться з дитиною.

Як роз`яснено ст. 161СК України, суд при вирішенні спору про місце проживання дитини має враховувати те, хто із батьків виявляє більшу увагу до дитини і турботу про неї, особисті якості батьків, можливість створення належних умов до виховання дитини.

Відповідно дост. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

Під час вирішення питання щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно із висновком, затвердженим рішенням виконавчого комітету Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області від 21 лютого 2025 року № 145/25, неповнолітня ОСОБА_3 навчається у Ліцеї № 1 села Петропавлівська Борщагівка, проживає із батьком ОСОБА_1 , забезпечена, виглядає охайно, доглянута.

З матеріалів справи також вбачається, що ОСОБА_1 працює, отримує дохід, винаймає житло, за результатом психіатричного та наркологічного огляду протипоказань та розладів не виявлено.

На підставі доказів, доданих до матеріалів справи суд приходить до висновку про те, що відповідач не здійснює належного виховання дитини, дитина проживає з батьком, який піклується про духовний та фізичний розвиток дитини, а тому позовні вимоги про позбавлення батьківських прав та визначення місця проживання дитини з батьком підлягають задоволенню.

При зверненні до суду позивач просив стягнути на утримання дитини аліменти.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Згідно з вимогами ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку згідно з ч. 2 ст. 182 СК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка, заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися в якості аліментів на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Згідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти, на дитину присуджуються за рішенням суду з дня пред`явлення позову.

Позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі частини усіх видів доходів відповідача, підлягають задоволенню, починаючи з 18.11.2024 року до досягнення дитиною повноліття.

При задоволенні позовних вимог на підставі ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню на користь позивача та на користь держави судовий збір.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 7, 141, 150, 155, 164, 166, 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст. ст. 3, 4, 5, 27, 28, 133, 141, 175-177, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Борщагівської сільської ради Бучанського району Київської області про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, визначення місця проживання дитини у зв`язку з фактом самостійного виховання дитини без участі матері задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) аліменти на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від її заробітку (доходу), але не менш 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісяця, починаючи з 18.11.2024 року і до досягнення дитиною повноліття.

Визначити проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із батьком ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 ; фактичне місце проживання: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_3 ) судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні) 40 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , РНОКПП невідомий) на користь держави судовий збір за подання позовної заяви в розмірі 1211 (одну тисячу двісті одинадцять гривень) 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено удень його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного судового рішення: 04.08.2025 року.

Суддя А.В. Янченко