Решение № 129273024, 23.05.2011, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

вул. Волонтерська, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09113, (04563) 4-87-97

e-mail: inbox@bcm.ko.court.gov.ua, код ЄДРПОУ 26539647

Справа № 2-2306 /2011 рік

Р І Ш ЕН Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

23 травня 2011 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

в складі: головуючого - судді Кошель Б.І.

при секретарі Бондаренко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква в залі суду № 4 цивільну справуза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом посилаючись на те, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі, в даний час сімя розпалася, просить шлюб розірвати.

Позивач в суді позов підтримав.

Відповідачка до суду не з`явилася, про день і час розгляду справи була належним чином повідомлена, причину неявки до суду не повідомила, а тому суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи без участі відповідача відповідно до ст.ст. 224-226 ЦПК України, про що не заперечував позивач.

Заслухавши пояснення позивача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

В судовому засіданні встановлено, що 08.01.1977 року сторони уклали шлюб, наведене підтверджується копією свідоцтва про одруження та поясненнями позивача. Від даного шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_3 .

В судовому засіданні також встановлено, що сторони вже значний час не проживають однією сім`єю, не підтримують подружні відносини, мають окремі бюджети та ведуть окремо господарство.

Згідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу супе-речило б інтересам одного з них.

На підставі викладеного, суд вважає, що подальше спільне життя сторін і збереження шлюбу є неможливим, бо це суперечить інтересам сторін а тому шлюб слід розірвати.

Суд вважає, що відповідачці після розірвання шлюбу слід залишити прізвище ОСОБА_4 .

Суд вважає, що з відповідачки ОСОБА_5 слід стягнути на користь держави держмито в сумі 8 грн. 50 коп.

На підставіст.ст.110,112,115СК України,керуючись ст.ст.10,60,88, 212-215, 218, 224- 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Шлюб,зареєстрований 08січня 1977року вВідділі державноїреєстрації актівцивільного стану Білоцерківськогоміського управлінняюстиції уКиївській області,актовий запис№ 22між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 - розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачці залишити прізвище ОСОБА_4 .

Стягнути звідповідачки ОСОБА_5 на користьдержави держмитов сумі8гри.50 коп.

Рішення судудля позивачаможе бутиоскаржене доАпеляційного судуКиївської області через Білоцерківський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-деннийстрок здня його проголошення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте Білоцерківським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

СУДДЯ Б.І. КОШЕЛЬ