Постановление суда № 129272321, 04.08.2025, Петриківський районний суд Дніпропетровської області

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 179/370/19

1-кп/0187/4/25

УХВАЛА

"04" серпня 2025 р. селище Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши питання про проведення судового засідання по кримінальному провадженню № 12016040470000171 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, у режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Петриківського районного суду Дніпропетровської області перебуває кримінальна справа за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчинені кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

Справа з урахуванням положень ст. 35 КПК України передана головуючому судді ОСОБА_1

10.07.2025 до суду від першого заступника директора ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 надійшло клопотання про участь експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у судовому засіданні у даній справі, призначеному на 20 серпня 2025 на 10-00 годину, у режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Ленінським районним судом м. Харкова.

У зв`язку з військовою агресією російської федерації проти України Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022, затвердженим Законом України від 24 лютого 2022 року № 2102-IX, на території України з 05-30 години 24 лютого 2022 року введено воєнний стан, а також запроваджено заходи правового режиму воєнного стану.

Згідно зі ст. 12-2 Закону України «Про правовий режим воєнного стану» в умовах правового режиму воєнного стану суди, органи й установи системи правосуддя діють виключно на підставі, в межах повноважень та у спосіб, визначені Конституцією України й законами України. Відповідно до ст. 26 цього Закону скорочення чи прискорення будь-яких форм судочинства забороняється.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження) у разі необхідності забезпечення оперативності судового провадження.

Тож, відеоконференція покликана захистити учасників процесу від надмірного його затягування.

Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження (ч. 2 ст. 336 КПК України).

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, враховуючи заявлене клопотання першого заступника директора ННЦ «Інститут судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса» ОСОБА_3 , вважаю за необхідне здійснювати судове провадження у даній справі в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Холодногірським районним судом м. Харкова, за участі експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Керуючись ст. ст. 336 КПК України, суд -,

П О С Т А Н О В И В :

Судове провадження у кримінальному провадженні № 12016040470000171 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, здійснювати в режимі відеоконференції між Петриківським районним судом Дніпропетровської області та Холодногірським районним судом м. Харкова.

Зобов`язати уповноважених осіб Петриківського районного суду Дніпропетровської області та Холодногірського районного суду м. Харкова забезпечити проведення судового засідання у кримінальному провадженні № 12016040470000171 відносно ОСОБА_2 , за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, яке відбудеться 20 серпня 2025 року з 10-00 години в режимі відео конференції, за участі експертів ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Про проведення судового засідання в режимі відеоконференції повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про здійснення судового провадження в режимі відеоконференції направити до Холодногірського районного суду м. Харкова.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1