Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 212/6841/25
2-н/212/1937/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
04 серпня 2025 року м. Кривий Ріг
Суддя Покровського районного суду міста Кривого Рогу Хомченко Л.І. розглянувши заяву Комунального підприємства «Кривбасводоканал» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення,-
ВСТАНОВИВ:
16 червня 2025 року представник Комунального підприємства«Кривбасводоканал» звернувсядо судуіз заявоюпро видачусудового наказу, в якій просить видати судовий наказ про стягненняз ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року (без нарахування квітня 2025 року) у сумі 8207,27 грн., заборгованість по абонентській платі за період з 01.07.2022 року по 31.03.2025 року у сумі 339,90 грн., а також судові витрати у розмірі 302,80 грн.
Відповідно до ч. 1ст. 160 ЦПК Українисудовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбаченихст. 161 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 5ст. 165 ЦПКу разі якщо боржником у заяві про видачу судового наказу вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суддя не пізніше двох днів з дня надходження такої заяви, крім випадків подання заяви про видачу судового наказу в електронній формі до боржника, який має офіційну електронну адресу, звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
На виконання вимог ч. 5ст. 165 ЦПК України, судом направлено запит щодо надання інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання фізичної особи - боржника.
За результатами розгляду заяви про видачу судового наказу судом встановлено, що згідно відповіді з Реєстру Криворізької міської територіальної громади № 1319 від 23.07.2025 року щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутня інформація щодо реєстрації місця проживання особи.
Відповідно до вимог ч. 8 ст.165ЦПКУкраїни суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.
Таким чином, перевіривши та ознайомившись з матеріалами справи, враховуючи, що із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу, суддя відмовляє заявнику у видачі судового наказу.
Відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першоїстатті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків (ч.1ст. 166 ЦПК України).
Керуючись ст. ст.161,165,166,167 ЦПК України, суддя, -
ПОСТАНОВИВ:
ВідмовитиКомунальному підприємству «Кривбасводоканал» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за отримані послуги централізованого водопостачання та централізованого водовідведення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя Л. І. Хомченко
Судебное решение № 129271820, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу было принято 04.08.2025. Форма судопроизводства - Гражданское, форма решения – Постановление суда. На этой странице вы сможете найти ключевые сведения об этом судебном решении. Мы предоставляем удобный и быстрый доступ к актуальным судебным решениям, чтобы вы могли быть в курсе недавних судебных прецедентов. Наша база данных включает полный спектр необходимой информации, позволяя вам легко находить ключевые сведения.
то решение относится к делу № 212/6841/25. Компании, указанные в тексте настоящего судебного документа: