Решение № 129270613, 02.06.2025, Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області

Справа № 739/2537/24

Провадження № 2/739/63/25

З АО ЧН Е

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2025 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Кочура О. О.,

за участі: секретаря Головня І. І.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ТОВАРИСТВА з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (далі ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А H О В И В:

У листопаді2024року ТОВ«ФК «ПІНГ-ПОНГ» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов мотивований тим, що 08.03.2021 Відповідач ОСОБА_1 уклав Договір про споживчий кредит № 100469184 від 08.03.2021 з ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «МІЛОАН» (далі ТОВ «МІЛОАН») та на підставі платіжного доручення Відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000,00 грн. Після підписання Договору Відповідач взяв на себе зобов?язання повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений термін, які він не виконав належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 26155,08 грн. 29.07.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») був укладений Договір відступлення прав вимоги № 05Т, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 100469184 від 08.03.2021, а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до Відповідача. 24.01.2022 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу № 1/15, у відповідності до умов якого та згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 100469184 від 08.03.2021.

Відповідно до Акту № 100469184 до Договору про надання правової допомоги № 43657029 від 07.08.2024 року та платіжної інструкції про оплату зазначеної правової допомоги від 31.10.2024 року № 806 фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги становить 6000,00 грн.

Таким чином Відповідач має загальну заборгованість у сумі 26155,08 грн, яку Позивач просить стягнути з Відповідача, розмір оплати отриманої правової допомоги у сумі 6000, 00 грн та судові витрати, понесені при зверненні до суду.

Представник Позивача у судове засідання не з`явився, просив здійснювати розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи. Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлялось шляхом надсилання судових повісток з рекомендованим повідомленням, які не були вручені адресату за місцем проживання.

Відповідач також був викликаний до суду через оголошення, розміщене на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України, але у судове засідання не з?явився.

За таких обставин суд дійшов висновку про ухвалення заочного рішення, на підставі наявних доказів у справі та доказів, які були долучені Позивачем згідно з клопотанням про доручення доказів, яке надійшло до суду 08.01.2025 року, відповідно до положень ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст.247ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. Дослiдивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов пiдлягає задоволенню з наступних пiдстав. Відповідно до статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки (частина перша статті 1048 цього Кодексу).

Відповідно до статті 509ЦК України зобов`язання - це правовідносини, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України). Згідно зі статтями 526, 530, 610, частиною першою статті 612ЦК України зобов`язання повинне виконуватись належним чином у встановлений термін відповідно до умов договору та вимог чинного законодавства. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Якщо в зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню в цей строк (термін).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

За змістом статті 1056-1 ЦК України в редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин, розмір процентів та порядок їх сплати за договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, у разі укладення кредитного договору відсотки за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами у самому договорі).

Слід також зазначити, що відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Кредитор у зобов`язанні не може бути змінений, якщо це встановлено договором або законом.

Ст. 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

08.03.2021 Відповідач ОСОБА_1 уклав Договір про споживчий кредит № 100469184 від 08.03.2021 з ТОВ «МІЛОАН» та на підставі платіжного доручення Відповідачу були перераховані кредитні кошти на картковий рахунок в сумі 7000,00 грн.

Підтвердженням добровільного укладення Відповідачем даного Договору підтверджує Анкета-заява на кредит Позичальника № 100469184 від 08.03.2021 року, заповнена Відповідачем. Дана заява знаходиться у власному кабінеті Відповідача на офіційному веб-сайті ТОВ «МІЛОАН».

Відповідно до ч. 1-2 ст. 9 ЗУ «Про споживче кредитування», за умовами Договору про споживчий кредит № 100469184 від 08.03.2021 року, до укладення Договору Позичальник отримав його проєкт з додатками, ознайомився з усіма його умовами та Правилами, розміщеними на веб-сайті ТОВ «МІЛОАН».

У відповідності до умов кредитного договору, його підписання здійснювалося електронним підписом Позичальника, відтвореним шляхом використання одноразового ідентифікатора, який був надісланий на номер мобільного телефону, вказаний Позичальником. Після чого укладений Кредитний договір було розміщено в особистому кабінеті Відповідача, якому, в свою чергу, були перераховані кошти в сумі 7000,00 грн шляхом безготівкового переказу на рахунок платіжної карти Позичальника, що підтверджується Платіжним дорученням № 25852357 від 08.03.2021 року на користь Відповідача від ТОВ «МІЛОАН».

Згідно із п. 1.3. Договору кредит надається загальним строком на 30 днів, що настає з дати видачі кредиту та завершується 07.04.2021 року.

Відповідно до п.п. 1.5.2. Кредитного договору проценти за користування кредитом: 2100,00 грн, які нараховуються за ставкою 1,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день строку користування кредитом. Згідно з п. 1. 6. Договору стандартна процентна ставка за користування кредитом, яка є фіксованою, відповідно до п. 1.7. цього Договору, становить 5,00% від фактичного залишку кредиту за кожен день користування кредитом.

Після підписання Кредитного договору ТОВ «МІЛОАН» умови Кредитного договору виконав у повному обсязі, надавши Відповідачу кредит на потрібну йому суму. Відповідач взяв на себе зобов?язання повернути кредит, сплатити комісію за надання кредиту та проценти за користування кредитом у встановлений термін, які він не виконав належним чином, внаслідок чого утворилася заборгованість у сумі 26155,08 грн, з яких:

-6111,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

-20044,08 грн заборгованість за відсотками.

29.07.2021 року між ТОВ «МІЛОАН» та ТОВАРИСТВОМ з ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ДІДЖИ ФІНАНС» (далі ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС») був укладений Договір відступлення прав вимоги № 05Т, відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № 100469184 від 08.03.2021, а відповідно ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» набуло права вимоги до Відповідача.

24.01.2022 року між ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» та ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» укладено Договір факторингу № 1/15, у відповідності до умов якого та згідно з Додатком № 1 до Договору факторингу, ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за Договором про споживчий кредит № 100469184 від 08.03.2021. Представником ТОВ «ФК «ПІНГ-ПОНГ» на вказану у Кредитному договорі адресу Відповідача 02.09.2024 року направлялася досудова вимога, але досудове врегулювання спору не відбулося.

Таким чином, у Відповідача ОСОБА_1 виникло зобов`язання за Договором про споживчий кредит № 100469184 від 08.03.2021 у розмірі 26155,08 грн, з яких:

-6111,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

-20044,08 грн заборгованість за відсотками.

Відповідно до Акту від 30.09.2024 року № 100469184 про підтвердження факту надання правничої допомоги адвокатом до Договору про надання правової допомоги № 43657029 від 07.08.2024 року та платіжної інструкції про оплату зазначеної правової допомоги від 31.10.2024 року № 806 фактичний розмір винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги становить 6000,00 грн.

Згідно з платіжною інструкцією № 297 від 30.10.2024 року при пред`явленні позову до суду Позивачем були понесені витрати зі сплати судового збору у розмірі 2422,40 гривень.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимогч. 1ст. 141 ЦПК України, а саме з Відповідача на користь Позивача стягуються витрати з оплати судового збору.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь позивача заборгованості у сумі 26155,08 грн, оплати суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги у розмірі 6000,00 грн та 2422,40 грн судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Керуючись ст.ст. 509, 512, 514, 526, 530, 549, 551, 611, 612, 625, 626, 628, 633, 634, 638, 1048, 1049, 1050, 1054, 1056-1 ЦК України та ст.ст. 258-259, 264-265, 268, 280-284, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ТОВАРИСТВАз ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» (місцезнаходження:місто Київ,вулиця Рибальська,22;ідентифікаційний кодюридичної особив Єдиномудержавному реєстріпідприємств іорганізацій України43657029)до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,(останнєвідоме зареєстрованемісце проживання: АДРЕСА_1 ,реєстраційний номероблікової карткиплатника податків НОМЕР_1 )про стягненнязаборгованості закредитним договором- задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВАРИСТВАз ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» заборгованість за Договором про споживчий кредит № 100469184 від 08.03.2021 в сумі26155,08 грн (двадцять шість тисяч сто п`ятдесят п`ять грн 08 коп.), з яких:

-6111,00 грн заборгованість за тілом кредиту;

-20044,08 грн заборгованість за відсотками.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВАРИСТВАз ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» 6000,00грн (шістьтисяч п`ятсотгрн 00коп) у відшкодування витрат, пов`язаних зі оплатою суми винагороди за надані послуги професійної правничої допомоги.

Стягнути з ОСОБА_1 накористь ТОВАРИСТВАз ОБМЕЖЕНОЮВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВАКОМПАНІЯ «ПІНГ-ПОНГ» 2422,40 грн у відшкодування судових витрат, пов`язаних зі сплатою судового збору.

Заочне рішення суду вважати задоволеним, про що свідчить оголошення суду на офіційній сторінці веб-порталу Судової влади України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним Процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи. Заочне рішення може бути переглянуте Новгород-Сіверським районним судом Чернігівської області за письмовою заявою Відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене Відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області.

Суддя: О. О. Кочура