№ 129269334, 29.07.2025, Запорізький районний суд Запорізької області

Єдиний унікальний номер 317/2335/25

Провадження номер 3/317/1290/2025

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2025 року м. Запоріжжя

Суддя Запорізького районного суду Запорізької області Громова І.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Відділу поліції № 6 Запорізького районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , інші відомості суду не відомі,

за адміністративні правопорушення, передбачені ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП України,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Запорізького районного суду Запорізької області Громової І.Б. перебуває адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч.3 ст. 126 КУпАП України.

Відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ААД№ 592904від 07.05.2025,07.05.2025 о 10 год. 36 хв. у Запорізькому районі, Запорізької області, смт.Кушугум, вул. Перемоги, біля буд. 3, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Honda Dio, номерний знак без н/з, з явними ознаками наркотичного сп`яніння, а саме: звужені зіниці очей, які не реагують на світло, неприродна блідість, поведінка, що не відповідає обстановці. Від медичного огляду на стан наркотичного сп`яніння у встановленому законодавством порядку відмовився у приміщенні медичного закладу під запис бодікамери. Від керування відсторонений шляхом постановки ТЗ без порушень ПДР України.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.5 Правил дорожньогоруху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 130 КУпАП.

Крім того,відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№322854від 07.05.2025,07.05.2025 о 10 год. 36 хв. у Запорізькому районі, Запорізької області, смт. Кушугум, вул. Перемоги, 3, водій ОСОБА_1 керуючи ТЗ Honda Dio, номерний знак без н/з, не виконав вимогу поліцейського про зупинку ТЗ, яку поліцейський здійснив шляхом увімкнення проблискового маяка синього та червоного кольорів з увімкненням спеціального звукового сигналу.

Даними діями ОСОБА_1 порушив вимоги п. 2.4, 8.9.б Правил дорожньогоруху України, за що відповідальність передбачена ч. 1 ст. 122-2 КУпАП.

Також,відповідно допротоколу проадміністративне правопорушеннясерії ЕПР1№322845від 07.05.2025,07.05.2025 о 10 год. 36 хв. у Запорізькому районі, Запорізької області, смт. Кушугум, вул. Перемоги, 3, водій ОСОБА_1 керував ТЗ Honda Dio, номерний знак без н/з, відносно якого встановлено тимчасове обмеження у праві керування транспортними засобами постановою Запорізького районного ВДВС головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 19601645 від 19.03.2019, чим порушив вимоги ч. 10 ст. 15 Закону України «Про дорожній рух», за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 126 КУпАП.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, за допомогою надіслання судових повісток на адресу, зазначену у протоколі, а також за допомогою СМС - повідомлення про виклик до суду, що підтверджується матеріалами справи.

Оскільки станом на дату розгляду справи правопорушник обізнаний про складення відносно нього протоколу про адміністративне правопорушення, в розумінні КУпАП, був належним чином повідомлений про розгляд справи, однак до суду не з`явився, до початку судового засідання заяв чи клопотань до суду не надав, скориставшись своїми процесуальними правами на власний розсуд, суд вважає, що він свідомо ухиляється від явки до суду з метою уникнення покарання.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за ст. 130 КУпАП, не є обов`язковою.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступних висновків.

На переконаннясуду,винуватість ОСОБА_1 повністю підтверджується:

1) протоколом про адміністративне правопорушення серії ААД № 592904 від 07.05.2025, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП;

2) довідкою про відсутність повторності за ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 та отримання ним посвідчення водія серії НОМЕР_2 від 12.04.2000;

3) направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2025 відносно ОСОБА_1 , відповідно до якого працівниками поліції виявлено ознаки наркотичного сп`яніння;

4) висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 07.05.2025 (акт медичного огляду №3141 від 07.05.2025), згідно з яким ОСОБА_1 відмовився від повного медичного огляду на стан сп`яніння;

5) копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАД № 864493 від 07.05.2025, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126, ч. 5 ст. 121, ч. 1 ст. 126, ч. 6 ст.121, ч. 2 ст. 122 КУпАП;

6) копією посвідчення водія на ім`я ОСОБА_1 ;

7) відеозаписом правопорушення;

8) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 322854 від 07.05.2025, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122-2 КУпАП;

9) протоколом про адміністративне правопорушення серії ЕПР1 № 322845 від 07.05.2025, яким зафіксовано обставини вчиненого правопорушення, передбаченого ч. 3 ст.126 КУпАП;

10) копією постанови державного виконавця Запорізького районного ВДВС Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ВП № 19601645 від 19.03.2019 про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами.

Так, суддя вважає, що дії ОСОБА_1 правильно кваліфіковано за ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст.122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи вимоги ст. 33 КУпАП, враховуючи особу правопорушника, суддя приходить до висновку про необхідність накладення на правопорушника стягнення, достатнього для його виправлення та в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, тобто ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», потрібно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 33, 40-1, 122-2, 126, 130, 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 122-2, ч. 3 ст. 126 КУпАП, та піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 17000,00 грн. (сімнадцять тисяч гривень 00 копійок) з позбавленням права керування транспортними засобами строком на 1 (один) рік.

Для сплати штрафу кошти перерахувати за реквізитами:

Отримувач: ГУК у Зап. обл/Запорізька обл/21081300,

Код отримувача: 37941997,

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП),

Рахунок: UA 708999980313000149000008001,

Код класифікації доходів бюджету 21081300

Найменування: «Адміністративні штрафи у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху»

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету судовий збір в розмірі 605,60 грн. (шістсот п`ять гривень 60 копійок).

Для сплати судового збору перерахувати кошти за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (ЄДРПОУ): 37993783

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001

Код класифікації доходів бюджету: 22030106

Роз`яснити правопорушнику, що у разі несплати штрафу в установлений ст. 307 КУпАП строк, постанова буде надіслана для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем його проживання. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення відповідно до вимог ст. 308 КУпАП з порушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу; витрати на облік зазначених правопорушень.

Постанова може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя І.Б. Громова