Постановление суда № 129263343, 01.08.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/16180/25

провадження № 2-з/753/146/25

У Х В А Л А

про забезпечення позову

"01" серпня 2025 р. м. Київ

суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши заяву адвоката Савчака Ярослава Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову,

В С Т А Н О В И Л А:

30.07.2025 адвокат Савчак Ярослав Олегович, діючи в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до Дарницького районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дебт Форс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Пашков Юрій Дмитрович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01.08.2025 для розгляду справи визначено суд у складі головуючого судді Мицик Ю.С.

Разом з позовом до суду подано заяву про забезпечення позову (передано головуючому судді 01.08.2025), у якій представник позивача просить забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом №657, вчиненого 23.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., у виконавчому провадженні №61349138.

На обґрунтування заяви представник позивача зазначає, що невжиття заходів забезпечення позову може суттєво ускладнити або взагалі позбавити можливості позивача захистити свої порушені права.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку про її задоволення з огляду на таке.

На підставі ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Судом встановлено, що між сторонами існує спір, предметом якого є визнання виконавчого напису №657 вчиненого 23.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 711,57 грн.

Підставою позову позивач зазначає незаконність вчинення цього виконавчого напису.

Заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення за оспорюваним виконавчим написом, суд вважає обґрунтованою, оскільки 20.02.2020 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Поляком Володимиром Володимировичем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №61349138 з виконання оспорюваного виконавчого напису, здійснюються дії щодо його примусового виконання, тому саме цей захід забезпечення позову є співмірним з позовною вимогою та спроможний забезпечити виконання судового рішення у разі задоволення позову.

З огляду на відсутність підстав, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд не застосовує зустрічне забезпечення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 149, 150, 151, 153, 157, 353-354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И Л А:

Заяву адвоката Савчака Ярослава Олеговича, подану в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення позову - задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 657, вчиненого 23.01.2017 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 14 711,57 грн у виконавчому провадженні № 61349138.

Копію ухвали направити до відома учасникам справи, а для виконання - приватному виконавцю виконавчого округу міста Києва Харківської області Пашкову Юрію Дмитровичу (офіс приватного виконавця: 61001, Харківська область, м. Харків, вул. Хмельницького Богдана, буд. 25, оф. 1, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ).

Стягувач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , код РНОКПП: НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 .

Боржник: Товариство з обмеженою відповідальністю «Дебт Форс», код ЄДРПОУ: 43577608, адреса: м. Київ, вул. Княжий Затон, буд. 9 прим. 369, офіс 1.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, але може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Строк пред`явлення ухвали до виконання 3 (три) роки.

СУДДЯ Ю.С. МИЦИК