Постановление суда № 129259258, 28.07.2025, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 214/5797/25

2/214/3777/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2025 року м Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Ковтун Н.Г., розглядаючи позовну заяву №214/5797/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

16.06.2025 року до Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вищевказана позовна заява.

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінпром Маркет» заборгованість за договором позики № 75799742 в розмірі 13472.40 грн., а також витрати на правничу допомогу в розмірі 3500,00 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 2422,40 грн.

Ухвалою суду від 17.06.2025 року прийнято до розгляду тавідкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Судом встановлено, що разом із позовною заявою було подано клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса:04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) наступні документи/інформацію:

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) каркового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.05.2021 року по 30.05.2021 року.

Так, за нормою ч.1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч. 3ст. 84 ЦПК України).

Відповідно дост. 60 Закону України «Про банки і банківську діяльність», інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Стаття 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»визначає порядок розкриття банками банківської таємниці. Так, згідно з ч. 2 зазначеної статті, інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Враховуючи, що у відповідності до положеньст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність»представник позивача не може самостійно отримати інформацію, що містить банківську таємницю, з огляду на вимогист. 84 ЦПК України, суд дійшов висновку про задоволення заявленого представником позивача клопотання про витребування інформації від АТ «Універсал Банк» згідно з переліком, визначеним у клопотанні.

Керуючись ст.ст.84,279,260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача за позовомТовариства зобмеженою відповідальністю«Фінпром Маркет»до ОСОБА_1 про стягненнязаборгованості закредитним договором про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у АТ «Універсал Банк» (ЄДРПОУ 21133352, юридична адреса: 04082, Україна, м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19) :

- інформацію щодо належності ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) каркового рахунку № НОМЕР_2 ;

- виписку по картковому рахунку № НОМЕР_2 , відкритому в АТ «Універсал Банк», ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період з 27.05.2021 року по 30.05.2021 року.

Попередити виконавців цієї ухвали про те, що відповідно до вимогст. 84 ЦПК Україниособи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.146,148 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Ковтун