Постановление суда № 129253573, 31.07.2025, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

31 липня 2025 року Чернігів Справа № 826/6555/17

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Непочатих В.О.,

при секретарі Васил`євій А.М.,

за участю представника відповідача Цеберського В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіл» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, скасування постанов, припису та акту перевірки,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Сіл» звернулося до суду з позовом до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, скасування постанов, припису та акту перевірки.

В судові засідання, призначені на 09.07.2025 та 31.07.2025, представник позивача не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, поштові конверти повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

За приписами частини другої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Тобто, учасники справи в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Згідно частини п`ятої статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема, обов`язок учасників справи виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу.

Суд зазначає, що будучи ініціатором судового розгляду позивач в першу чергу повинен активно, не зловживаючи, використовувати власні процесуальні права, тобто здійснювати їх з метою, з якою такі права були надані, при цьому визначальними процесуальними обов`язками позивача є забезпечення представництва власних інтересів при розгляді адміністративної справи та дотримання процесуальних строків.

В силу вимог частини п`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи.

Пунктом 4 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, враховуючи повторне неприбуття представника позивача в судове засідання, що в даному випадку перешкоджає розгляду справи, так як характер спірних правовідносин передбачає участь представника позивача в судовому засіданні з метою повного та всебічного встановлення обставин у справі, відсутність в матеріалах справи доказів поважності причин неприбуття представника позивача в судові засідання, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 44, 205, 240, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Сіл» до Державної інспекції архітектури та містобудування України про визнання протиправними дій, скасування постанов, припису та акту перевірки - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 31.07.2025.

Суддя Василь НЕПОЧАТИХ