№ 12925123, 31.08.2010, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 3-227/10

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2010 року м. Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Малихін О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу про адміністративне правопорушення, який надійшов від ВДАІ по обслуговуванню м. Люботин та АТІ ГУМВСУ в Харківській області, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Харківської області, громадянина України, не працюючого, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, який раніше до адміністративної відповідальності не притягався,

за ч.1 ст. 130 КУпАП, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 22.07.2010 року об 19-30 год. по вул. Шевченка в м. Люботин керував автомобілем Mitsubishi Galant, державний номер НОМЕР_1, з явними ознаками алкогольного сп'яніння, а саме: запах з порожнини рота, почервоніння обличчя, тремтіння рук, вяла хода. Від проходження медичного огляду на стан спяніння відмовився в присутності двох свідків.

ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, про час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи від ОСОБА_2 не надходило.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, справу може бути розглянуто за відсутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, за умови, коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи, і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про наявність вини ОСОБА_2 у вчиненому правопорушенні, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, в якому ОСОБА_2 в своїх поясненнях визнав вживання алкогольних напоїв.

Своїми діями ОСОБА_2 порушив вимоги п. 2.9 «а» ПДР України, чим вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП керування транспортними засобами в стані алкогольного спяніння.

Суд при накладенні стягнення, керуючись ст.ст. 33-35 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, відомості про особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини що помякшують і обтяжують відповідальність.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні адміністративного равопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, та накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі 3400 (Три тисячі чотириста) грн. 00 коп. (Одержувач УДК у м. Люботин, МФО 851011, код ЄДРПОУ 24134538, р/р 33117336700018, банк одержувача ГУДКУ у Харківській області, код бюджетної класифікації 21081300).

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці з дня її винесення.

Постанова може бути оскаржена протягом 10-ти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги чи протесту прокурора до органу, який виніс постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Суддя - О.О.Малихін